Дежавю какое-то. Раскулачивание, ага.
Модернизация нужна была? - Нужна: неэффективное производство, архичные социальные институты, низкий культурный ценз. Но что лежало в основе раскулачивания, разве стремление модернизации и эффективности с/х? Ничуть: деревня худо-бедно кормила страну и нуждалась в дифференцированных реформах, кооперации,
(
Read more... )
Comments 77
Reply
Reply
Reply
Reply
"Не похожее ли видим ныне? Реформы РАН..."
Написано не мной.
Вы проходите мимо существеннейшей стороны дела. "мудрейшие мужи и старцы" ничего САМИ не сделали и не предложили за десятилетия по собственной реформе. Естественно, теперь "шустрые ребята" или "эффективные менеджеры" сделают все по-своему: готовят втайне, проталкивают как спецоперацию.
Reply
Reply
.................................
Можно еще короче сформулировать: перевод деревни (крестьянской собственности и самой крестьянской рабсилы) в собственность Политбюро для использования в личных Политбюро целях. Собственно, и с городским населением было поступлено так же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment