на реках вавилонских

Jun 28, 2013 23:37

Дежавю какое-то. Раскулачивание, ага.

Модернизация нужна была? - Нужна: неэффективное производство, архичные социальные институты, низкий культурный ценз. Но что лежало в основе раскулачивания, разве стремление модернизации и эффективности с/х? Ничуть: деревня худо-бедно кормила страну и нуждалась в дифференцированных реформах, кооперации, ( Read more... )

фельдфебельное, история и современность

Leave a comment

Comments 77

Подписуюсь livejournal June 28 2013, 20:11:36 UTC
Пользователь m_yu_sokolov сослался на вашу запись в записи « Подписуюсь» в контексте: [...] http://therese-phil.livejournal.com/218733.html [...]

Reply


dorian_deep June 28 2013, 20:28:34 UTC
Подписываюсь под всеми формулировками.

Reply


revoltp June 28 2013, 20:35:02 UTC
Сравнение с патриархальностью крестьян куда оскорбительней для РАН, чем все филиппики минобраза. Но думаю ни сами академики, ни их сторонники это не заметят.

Reply

therese_phil June 28 2013, 20:36:31 UTC
Сравнение вчитано Вами

Reply

revoltp June 28 2013, 20:44:49 UTC
"архичные социальные институты, низкий культурный ценз"
"Не похожее ли видим ныне? Реформы РАН..."
Написано не мной.

Вы проходите мимо существеннейшей стороны дела. "мудрейшие мужи и старцы" ничего САМИ не сделали и не предложили за десятилетия по собственной реформе. Естественно, теперь "шустрые ребята" или "эффективные менеджеры" сделают все по-своему: готовят втайне, проталкивают как спецоперацию.

Reply

therese_phil June 28 2013, 21:10:33 UTC
Аналогия (на то она и аналогия, а не тождество или сравнение) касалась модуса "реформирования", а не предмета "реформирования". То, что сама Академия 20 лет не чебурахнулась и профукала сама себя, - соглашусь.

Reply


dmitrij_sergeev June 28 2013, 20:37:05 UTC
"Задачи власти были другие: атомизировать и окончательно подчинить самоуправляемый деревенский социум, смять традиционную культуру, высвободить миллионы бесправных рабов для бесплатной работы на индустриальных стройках"
.................................
Можно еще короче сформулировать: перевод деревни (крестьянской собственности и самой крестьянской рабсилы) в собственность Политбюро для использования в личных Политбюро целях. Собственно, и с городским населением было поступлено так же.

Reply


lawer_pravnik June 28 2013, 20:50:12 UTC
Время троечников - во всем!

Reply

mikg2011 June 28 2013, 22:08:43 UTC
Точнее - активных троечников, раньше они были комсоргами.

Reply

aoshis June 29 2013, 06:12:34 UTC
При всей нелюбви к тогдашней системе должен сказать, что комсорги троешниками не были. Все, кого помню я, из школы и из института, учились на "хорошо" и "отлично".

Reply

ext_1629474 June 29 2013, 06:45:28 UTC
Совершенно верно! Троечник не мог быть комсоргом. Дебилами коммунисты не были, в отличие от...

Reply


Leave a comment

Up