головокружение от успехов

[therese_phil]

В подарок почтенному юзеру afanarizm  и в знак солидарности с его общим выводом, высказанным в очередном постинге о послесталинских социальных волнениях, привожу некоторые сведения о массовых протестных выступлениях иной эпохи - конца 1920-х - нач. 1930-х гг. Разумеется, я не претендую на оригинальность, и буду только рада, если обнаружатся работы,

Comments

спасибо

[therese_phil]

Смущает меня термин "(виртуальная) Гражданская война", который употребляют некоторые историки, в том числе и некоторые мои близкие коллеги. Любая гр. война, это вооруженное противостояние двух политических сил, в рамках одного государственного образования. Во время коллективизации мы этого не видим. Во-первых, нет противостояния политических сил: с одной стороны здесь - власть (пусть власть узурпаторов) в лице своих органов насилия, с другой - рыхлая масса недовольного сельского населения, к тому же внутренне разобщенная, если не расколотая (имущественно и поколенчески). Во-вторых, массового вооруженного противостояния тут тоже нет (кроме Чечни) - ни в форме противоборства армий, ни в виде "вандейского" мятежа (ср. Антоновщину и сибирские восстания 1919-21 гг.), т.е. широкого партизанского движения. А что есть? Есть множественные стихийные протесты, как правило, ограничивающиеся криками или мордобоем, изгнанием представителей власти и редкими убийствами этих представителей или активистов. На все эти 425 тысяч "волнующихся" за тот же

Re: спасибо

[crusoe]

Возможно, имеет смысл добавить, что аграрный протест 1905-7 гг был направлен в первую руку против помещиков-землевладельцев и лишь во вторую очередь против Петербурга (выкупные платежи к тому времени были в огромной части выплачены, они раздражали, но - с учётом отсрочек и пересрочек Бунге и Витте уже не давили так, как в 80-е). Т.е. это была скорее не "вандея", а "жакерия" - тем более, с учётом внешней войны и с тем смыслом, что своеобразное землепользование и община остались от неполностью демонтированного после 1861 года феодализма. В 18-22 мы видим совсем иную картину - восстание чётко направлено против центральной власти; в 29-33 двояко: власть давит зажиточный слой в том числе и руками беднейших крестьян.

Re: спасибо

[therese_phil]

да, я понимала, что "суть конфликта на селе была в 1905-м совсем иной", но объяснить разницу сходу не взялась :) Спасибо.

Re: спасибо

[corporatelie]

Очень корректные замечания. Действительно, политической оболочки у восстаний 1929-1933гг. не было практически никакой, кроме стихийного протеста против произвола и революцией эти массовые выступления называть, действительно, нельзя.

Получается путаница с дефинициями.

Кстатии, интересно именно то, что какой бы то ни было серьезной политической оппозиции режиму вне ВКП(б) после падения последних белых правительств попросту не было да и не могло быть, а Большой террор(это мое субъективное ощущение) одной из своих целей имел как раз именно полное и тотальное уничтожение мотива и мысли о любой степени оппозиционности у всех слоев общества.

Еще более интересным поэтому представляется массовый коллаборационизм в ВОВ, хотя и тут есть масса нюансов.