константы налоговой логики
Как это работало - комментарий современника (Шитц И. Дневник «Великого Перелома»: март 1928 - август 1931. Париж: YMCA-Press, 1991. С. 283):
Работает и налоговый пресс. 40% прибавки к подоходному налогу (на «культурные потребности деревни») должны быть взысканы в первую часть года, так что фактически назначено взимать в февр., марте и апреле двойной, а в мае тройной подоходный налог, - так получено будет дополнительное обложение за 5 мес. (это, кстати сказать, больше назначенных 40%). Далее идет заем в размере 1300 млн. (вместо 760 млн. прошлого года). Наконец, выжимание дохода отовсюду: ни одна продажа собственности в пользу казны (автомобиля, весов, двигателя, картин и т. д.), ни одна работа на казну по подряду не обходится без обиратель-ства, - б. собственника дополнительно облагает «за прошлые годы» фининспектор, а подрядчиков, после подоходного обирания, обычно засаживают под тем или иным предлогом (так, говорят, поступили с подрядчиками по постройке огромного здания ГПУ на Лубянке).
Пример обложения. «Служитель культа», протодьякон, из расчета заработка (так установил сам фин) в 3000 в месяц обложен так: заработок «округлен» до 40000 в год, налог - 28000руб. Дополнительное обложение, вместо 40% для всех, для служителя культа кладется в 100%, т.е. еще 28000 р. Итак, при установленном заработке в 40000 руб. взимание - 56000 р.
Однако, вот главное, что происходило в феврале 1931 (там же, с. 284):
«НЕТ ЗУБНЫХ ЩЕТОК В ПРОДАЖЕ!»
Ну, а заодно и прочая мелочь.