Кино в плену у ситуации

Oct 29, 2013 21:01

Часто думаю, что наши впечатления от того или иного фильма в гораздо большей степени зависят от внешних обстоятельств, чем, например, впечатления от книги. Влияет то, что было недавно прочитано, просмотрено и т.д., то, как сложился день, эмоциональное состояние к моменту просмотра ( Read more... )

мнение, кино, классика, субъективизм, искусство

Leave a comment

Comments 28

orionthegamer October 29 2013, 17:09:16 UTC
В кинозале я обращаю внимание на толпу только иногда.
Чаще всего, когда она меня раздражает. Вот Мстители 2012. Забитый зал. Даже в первом ряду. А я впервые в жизни почувствовал себя слишком старым для этой киношки. Всем вокруг по 16-18 лет и они смеются над петросянскими шутками(((

Reply

theoldfun October 29 2013, 17:17:31 UTC
Я бы не сказал, что именно "обращаю внимание на толпу", нет, это где-то в подсознании, не мысль, а смутное ощущение.

"Мстителей" не смотрел, когда в одном фильме всё в кучу сваливают - всегда получается невнятный винегрет. А вот "Первый мститель" оказался ничего так фильмец (даже несмотря на мою нелюбовь к комиксам), ироничное, постмодернистски стёбовое и стильное кино (хоть и с несколькими скучноватыми моментами).

Reply

orionthegamer October 29 2013, 17:20:03 UTC
Я первого мстителя не видел, но остальные герои по отдельности вполне смотрибельны, но в одном фильме, да еще с телевизионным режиссёром, смотрится как дешевая мыльная опера.

Reply


veronika_funtom October 29 2013, 17:45:58 UTC
На фильм "Гитлер, капут!" ходила в состоянии близком к истерике. Поэтому фильм показался мне очень смешным: нужна была разрядка.

Reply

theoldfun October 29 2013, 17:53:12 UTC
Не видел. Юмор - вообще одна из самых субъективных вещей по-моему.

Reply

veronika_funtom October 29 2013, 17:55:27 UTC
Восприятие любого фильма - это очень субъективно. Но я как-то видела этот фильм по телевизору и мне стало стыдно, что я над этими шутками смеялась.

Reply

kinanet October 29 2013, 19:12:54 UTC
"Гитлер капут!" очень умное кино, почти никем не понятое!

Reply


shtolen October 29 2013, 18:21:11 UTC
согласна про обстоятельства.
но вот про кинотеатр нет. я поняла о чем речь, так что не надо мне писать то же, что и Рамилю. но все равно, по большей части, кроме негатива особая атмосфера кинотеатра ничего не дает. вот этого единения что ли нет. ибо я аудиал, и любые шорохи меня нервируют.

Reply

theoldfun October 29 2013, 19:00:47 UTC
Хм, странно, обычно я тоже чувствителен к малейшим звукам... А в зале почти не замечаю, особенно если фильм хоть сколько-нибудь интересен.

Reply

shtolen October 29 2013, 19:08:32 UTC
я Вам откровенно завидую. я бы тоже хотела так смотреть фильмы в кинозалах, спектакли в театрах, концерты в филармонии.
но это счастье чето мне не дано.

Reply

theoldfun October 29 2013, 19:11:24 UTC
Ой, заснятые спектакли вообще не люблю :)

Но в театрах публика поприличней.

Reply


kinanet October 29 2013, 18:41:52 UTC
Я ещё в 1985 году, показывая фильм "Ностальгия" разным людям у себя дома, сделал вывод, что в разной компании зрителей можно даже моделировать процесс восприятия кино, приближая его чуть ли не к идеальному. А в кинотеатре такого никогда не добиться.

Reply

theoldfun October 29 2013, 19:07:36 UTC
Ещё, конечно, это зависит от самого фильма. Интеллектуальное кино лучше дома, а не в кинотеатре смотреть. Но там сейчас такого и не показывают почти.

Reply

kinanet October 29 2013, 19:11:58 UTC
Но даже интеллектуальное кино, просмотренное в неподходящей компании, обречено на провал. С упомянутой "Ностальгией" тоже случалось так.

Reply


drprog October 29 2013, 22:53:08 UTC
Фильм идет часа полтора, максимум два с небольшим. Книга читается несколько дней. Полуторочасовое зрелище забывается через день, книга может впечатлить на несколько месяцев.

Reply

theoldfun October 30 2013, 09:49:10 UTC
Есть много известных 3-х, 4-х часовых фильмов. Но "забывается через день" - это, пожалуй, немного перебор. Проходит послевкусие, настроение, а сам фильм-то остаётся в памяти.

Reply


Leave a comment

Up