Є така дисципліна в інституті на філологічних факультетах, які взагалі-то українську літературу не вивчають. СУЛ їм дана для загального розвитку
( Read more... )
Привітище, Миколаю!!! ))))))) Ага, улюблений уже і так там є, куди без Андруховича? а от решта, на мою думку, не дуже репрезентативні... Може, щось порадиш? ;)
Ушкалов - БЖД ))) (жарт. хоча...) Стовідсотково Прохаська - людини, без якої я не уявляю укрсучліту. Достатньо хоча б його ФМ Галичина. На мій погляд чудово пішла б Басаврюк ХХ мого земляка Д.Білого. (але то на колір та смак) Хоча її важкувато знайти, тож треба контактувати із Смолоскипом
Багато вже такого назбиралося, типу БЖД (на мою думку, і Дереш, і Карпа туди ж), але все ж воно, наскільки я розумію відноситься до масової літри. А у нас же ж, блін, за якісь примарні довженківсько-щорсівські ідеали борються! (просто читаю зараз Довженка кіноповість "Щорс" - і не можу ніяк дочитати, чомусь мені там крім підлабузництва і упадання перед совітською владою нічого не бачиться).
Я теж думаю про Прохаська )). Білого я не читала, але стосовно "важко знайти" - це все важко знайти. Для звичайних "смертних" студентів - це неможливо, вони й не стараються. Уяви, в нас у бібліотеці кожного суч.твору по одному екземпляру в ксерокопії! А деяких, ті, що включені до програми, і взагалі нема! Це просто жах якийсь! і ніяк же не заперечиш тим, хто не підготувався....
Стосовно Білого - подивлюся вдома. Колись з Київа привіз 5 примірників (в Смолоскипі вони по 5 гривень були). Якщо не роздав всі - надам. а стосовно нічого немає - так а чого було слід очікувати??? Ми ж не у Львові. Тому мабуть тобі слід давати власні примірники, бо інакше - ніяк.
Ну ти тут таку тему зачепив - це надовго ))). Моя власна бібліотека нікому не потрібна, бо в програмах з СУЛ все обртаєтсья навколо В. Медведя ("Льох", наприклад), В. Шевчука, і трьох збірок, укладених Даниленком. Чесно кажучи, такі прізвища, як Г. Пагутяк, Є. Концевич, В. Мулик, М. Рябчук, А. Тютюнник, В. Врублевський, М. Малюк, В. габор, В. Янчук та інші, - я чую вперше. Дійсно, дехто з них вартий уваги, є вдумливі, життєві твори, але є і просто одна філософія-психологія без жодного змісту. оскільки зараз мені надали розпоряджатися цією дисципліною, я прагну щось змінити на краще. Хоча б наблизити цю літературу до народу, говорити про тих, про кого говорять інші. І вибрати достойних. До речі, я б іще внесла до списку вартих уваги Марію Матіос, ну ту ж "Дарусю" - це ж просто немовірно!
А ще. Мій один примірник може і врятує пару студентів, але ж їх набагато більше. Ксерокопії не наробишся на всіх. То ж я зараз займаюся скануванням-розпізнаванням-розміщенням особливо рідкісних книг на укрцентрі.
загалом не сильна в сучасній українській літературі, але вирішила запитати подругу, і ось що вона мені на те відповіла: Залежить від смаків, але найлегше читається Марія Матіос (Майже ніколи не навпаки - раджу, сподобається точно!) Андруховича Дванадцять обручів чи Московіаду, Москальця можна, але радше поезію, Василь Габор непогано пише, Галина Пагутяк, Оксана Забужко (але швидше за все її оповідання, кшталту Сестро Сестро), от Тарас Прохасько це більш філософське уже, але теж гарно Легко і приємно читається Ірванець (Рівне Ровно, але думаю євже щось нове) і Юрій Винничук (трохи еротизму, але помірковано :)
Ну от так приблизно можна зацікавити студентів :), сказала вона ...
О, дуже дякую, що долучилися! Мені важлива ця думка. Матіос я теж дуже поважаю, тому я за! Андрухович і так уже є в програмі, але туди включені його армійські оповідання, що для мене особисто, дуже дивно... Москалень - це гарно, перечитаю! Габор і Пагутяк є! Забужко нема, дійсно, "Дослідженнями" краще дітей не шокувати, а от оповідання дуже вдало! Прохасько гарний, з ним варто ознайомитися. Винничук уже є в програмі, але, можливо ,варто більш прискіпливо підійти до вибору твору. Ще раз дякую, і подрузі Вашій теж! :)
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Ага, улюблений уже і так там є, куди без Андруховича? а от решта, на мою думку, не дуже репрезентативні... Може, щось порадиш? ;)
Reply
Стовідсотково Прохаська - людини, без якої я не уявляю укрсучліту. Достатньо хоча б його ФМ Галичина.
На мій погляд чудово пішла б Басаврюк ХХ мого земляка Д.Білого. (але то на колір та смак) Хоча її важкувато знайти, тож треба контактувати із Смолоскипом
Reply
Я теж думаю про Прохаська )). Білого я не читала, але стосовно "важко знайти" - це все важко знайти. Для звичайних "смертних" студентів - це неможливо, вони й не стараються. Уяви, в нас у бібліотеці кожного суч.твору по одному екземпляру в ксерокопії! А деяких, ті, що включені до програми, і взагалі нема! Це просто жах якийсь! і ніяк же не заперечиш тим, хто не підготувався....
Reply
а стосовно нічого немає - так а чого було слід очікувати??? Ми ж не у Львові. Тому мабуть тобі слід давати власні примірники, бо інакше - ніяк.
Reply
А ще. Мій один примірник може і врятує пару студентів, але ж їх набагато більше. Ксерокопії не наробишся на всіх. То ж я зараз займаюся скануванням-розпізнаванням-розміщенням особливо рідкісних книг на укрцентрі.
за Білого - дякую, було б добре :).
Reply
Залежить від смаків, але найлегше читається Марія Матіос (Майже ніколи не навпаки - раджу, сподобається точно!)
Андруховича Дванадцять обручів чи Московіаду,
Москальця можна, але радше поезію,
Василь Габор непогано пише,
Галина Пагутяк,
Оксана Забужко (але швидше за все її оповідання, кшталту Сестро Сестро),
от Тарас Прохасько це більш філософське уже, але теж гарно
Легко і приємно читається Ірванець (Рівне Ровно, але думаю євже щось нове)
і Юрій Винничук (трохи еротизму, але помірковано :)
Ну от так приблизно можна зацікавити студентів :), сказала вона ...
Reply
Андрухович і так уже є в програмі, але туди включені його армійські оповідання, що для мене особисто, дуже дивно...
Москалень - це гарно, перечитаю!
Габор і Пагутяк є!
Забужко нема, дійсно, "Дослідженнями" краще дітей не шокувати, а от оповідання дуже вдало!
Прохасько гарний, з ним варто ознайомитися.
Винничук уже є в програмі, але, можливо ,варто більш прискіпливо підійти до вибору твору.
Ще раз дякую, і подрузі Вашій теж! :)
Reply
Leave a comment