В научной фантастике клонирование часто представляется как способ создать точную копию человека, включая его личность и воспоминания. Но насколько это соответствует реальности? Давайте разберемся, что говорит современная наука о клонировании и сознании.
(
Read more... )
Comments 50
Нет, в случае клонирования Эйнштейна (а, помнится, его мозг где-то хранится) человечество рисковало бы получить посредственного скрипача.
Reply
Reply
Давайте все-таки с точки зрения науки. А с точки зрения науки вы написали околонаучный бред.
Reply
Reply
"Идея клонирования поднимает множество этических вопросов:"
Только у придурков.
Разумных людей же - клонирование интересует как источник 100%-совместимых "запчастей" для себя, любимых.
Reply
Основной вопрос не в клонировании человека и рассуждении о его тождестве исходному материалу. А в том, что есть человек? Вот эта тушка? Нет, конечно .
Reply
Reply
ну, накорми собаку своей едой. Станет сразу как ты!
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Откуда разумные то взялись? Свиристеть о разуме любой может, но это вовсе не значит - быть разумным. Или вы тоже искры божьи разумом зовете?
https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=546226#t546226
С каких это пор биороботы, производимые фабриками-государствами фермы Земля разумными стали? Или уже есть те, кто пьет напиток разума и его мозг активен не на пару процентов возможного, а на все сто?
Все биороботы слепы, потому и пишут что ни попадя то о сознании то о разуме. Сами посмотрите на сознание биоробота - вы видите здесь хоть какие то признаки разума?
( ... )
Reply
Leave a comment