аналитика дня

May 10, 2016 21:54

Александр Мостовой: "Тренерская заслуга Эмери в успехе "Севильи" невелика"

пиздец, интервью

Leave a comment

Comments 12

vasiliitierkin May 10 2016, 20:10:54 UTC
Бляяяяяяяяяяяяя.

Reply


vasiliitierkin May 10 2016, 20:12:53 UTC
Тут у меня был диспуток.
как ты считаешь институт "тренеров с духом",типа луис энрике,симеоне,тот же аленичев,ребров и т д.
он слабее тренеров-личностей,типа Клоппа или Моура?

Reply

the_new_smile May 10 2016, 21:55:09 UTC
не очень понял, переформулируЙ, пожалуйста.

Reply

vasiliitierkin May 10 2016, 22:08:12 UTC
Смотри,после триумфа Гвардиолы,многие клубы "с историей" вместо того чтоб приглашать тренеров с "тренерским виденьем",пошли по пути-"возродим традиции с молодым тренером,который чтит традиции".
тот же Михайлович например,все эти миланисты.
А вот МЮ,пошел по пути-тренер с видиньем.
Хотя до вангала многие кричали про сольскьяра\гигза.
Луис Энрике закрепил в мыслях у президентов,да и многих болел,что допустим барсой может руководить,только чувак из команды.
Отсюда появление тренера Зизу и многих.
Но я категорически считаю,что это не панацея.
Это такой ботокс укол.
Максимум на полтора года.

А ты как на это смотришь?

Reply

the_new_smile May 11 2016, 00:21:32 UTC
Я бы. безусловно, взял метра со стороны, чем своего говнотренера. Но если несколько расширить сферу, то я бы не взял анахроничного ван галя, хидинка, адвоката или дель боске. Много тренеров между старшем и младшем поколением, условные манчини, клоппы и тд Это оптимальный вариант, думаю.

А что касается тенденции, не знаю. Разве у кого-то кроме Барсы получилось? Я что-то не припомню на вскидку у кого еще то...следовательно, дмаю, что все сомтрят на Барсу, в которой есть своя система, неподходящаяя остальным и занимаются хуйней.

По крайнйей мере Милан, например, сосет давно с этой темой, до Синиши были Инзвги(но тут я был ЗА, он себя проявил в дубле) и Зеедорф. В Зизу не верю. Так что фиг знает, кого еще то вспомнить то? Никто на ум не приходит...

Reply


Leave a comment

Up