Сверхаддитивный эффект

[the_illuzion]

На днях прочитал роман Джека Лондона "Мартин Иден".
Собственно, рецензия на него будет попозже. Сейчас хочу только написать об одной интересной особенности, на которую неожиданно вывели меня размышления над романом. Особенность эта формулируется следующим образом: "целое больше, чем сумма его частей"Это утверждение, сформулированное Аристотелем в

Comments

[peter_lane]

интересный вопрос, bro

[3d6]

Информация о свойствах хранится в связях между элементами. Но хранится очень хитрым образом, ни одна связь не хранит ни одного "бита" этой информации, любую отдельно взятую связь можно удалить, и свойства системы останутся теми же, но станут самую чуточку хуже качеством. Проще всего это показать на примере памяти: если мы удалим часть связей из нейронной сети ассоциативного типа (это сеть, которая по своей структуре является довольно адекватной моделью человеческой памяти), то в ее памяти останутся те же образы, что и раньше, но ей будет сложнее их узнавать - на вход нужно будет давать что-то очень похожее на запомненное, чтобы сеть это узнала (до удаления можно было давать даже отдаленно похожее).

[hitthelimit]

Если принять во внимание, что «новые свойства» - это констатация системы со свойствами, превышающими констатируемые, сразу возникает вопрос, в чем онтологическая сущность новых свойств, и ответ на этот вопрос не обнаруживается. Поэтому, просто следуя принципу минимальной достаточности, приходится признать, что никаких новых свойств просто не существует, а эмерджентность - фикция виртуального характера с чисто феноменологической подкладкой. Посмотрите на реальность, как на поле клеточного автомата: его алгоритм не создает сложность, это мы, уже заведомо сложные системы, эту сложность там обнаруживаем. Теперь сделайте усилие и экстраполируйте полученное понимание на всю реальность, включив в представление и наблюдателя.