Leave a comment

Comments 41

borellikristina July 6 2012, 07:43:31 UTC
Спасибо большущее за пост и за девочек)подписалась на последнюю,оч оч нравится!а фото просто чумааа

Reply

the_fencer July 6 2012, 07:49:45 UTC
Света прекрасна. Жаль только что она мало пишет в жж в последнее время. Но мы её попросим :)

Визерская не понравилась?

Reply

borellikristina July 6 2012, 08:27:57 UTC
Визерская хорошо,но не мое немного

Reply


(The comment has been removed)

the_fencer July 6 2012, 07:50:20 UTC
нет, просто модель. притом очень, очень профессиональная.

она у меня в друзьях вконтакте. Марина Кокиашвили.

Reply


22isteriki July 6 2012, 08:27:39 UTC
я всегда считала, что модели у фотографа выходят такими, какими он их видит. Если он видит человека красивым, то и на фото будет ах! - чума.
Моя младшая сестра начинающий фотограф. Она близорукая и не носит очки. И видит всех людей чуть более красивыми, чем они есть в жизни. Поэтому у нее иногда получаются неплохие фото.
Я иногда плачу, когда муж щелкает меня на мыльницу. Потому что ТАКАЯ некрасивая я получаюсь только у него, и дело тут не в мыльнице. Спрашиваю - ты что, меня именно так видишь? То есть, для тебя я настоящая - такая? А он не понимает и не видит разницы.
Девушки прекрасны, да, особенно последняя.

Reply

the_fencer July 6 2012, 08:35:29 UTC
девушкам предсказуемо будет больше нравиться Света. Она видит мир таким, каким я его вижу на страницах какого-нибудь Вог :)

Reply

tunkan July 6 2012, 09:38:09 UTC
Ох как знакомо. Пока меня фотографировал муж - глаза бы не глядели. Как только старший сын подрос и взял в руки фотоаппарат - я увидела разницу. Важно КАК видит тебя твой фотограф.

Сама как-то сняла на отдыхе свою подругу, она заплакала, увидев снимок. Я видела её всегда нежной, девочкой-женщиной и это получилось запечатлеть. Обычно на её фото она выглядела забитой и виноватой...

Reply

the_fencer July 6 2012, 09:41:55 UTC
Мила как-то фотографировала меня и на пяти разных фотографиях я вышел разным :)
даже она сама, помнится, сильно удивилась :)

Reply


grooln July 6 2012, 08:28:20 UTC
А что скажете про работы indman'а?
http://parfenov-indman.livejournal.com/profile

Reply

the_fencer July 6 2012, 08:37:16 UTC
я всех таких фотографов называю "тарасов".

Reply

grooln July 6 2012, 08:52:39 UTC
И что это значит?

Reply

the_fencer July 6 2012, 08:57:41 UTC
для меня это значит - фотограф без наполнения. фотограф которому нечего сказать и нечего показать кроме груди красивой модели.

Reply


vvelda July 6 2012, 08:41:22 UTC
Черт побери, спасибо!
Как-то привыкла к тому, что в ленте засилье как раз описываемого в начале типа (что-то сразу разумовский вспомнился), а тут три таких шикарных примера. Made my day :)

Reply

the_fencer July 6 2012, 08:44:55 UTC
тебе разумовский, мне тарасов.

смотришь на картинку - вроде и ничего так. смотришь на другую, третью, четвёртую - и начинает подташнивать. те же яйца, вид сбоку.

Reply

the_fencer July 6 2012, 09:02:35 UTC
Кстати, вспомнил Разумовского. Он совершенно отвязнейшие вещи делает. Во всяком случае увидев его работы раз - не забудешь. А это уже очень и очень хорошо.

У человека есть авторский почерк. У посредственности почерка нет.

Reply

vvelda July 6 2012, 09:21:12 UTC
отвязные - да, но, блин, зацепиться абсолютно не на что, идеальный сферический конь идеи в вакууме, причем мраморный на максимуме полировки..хотя тех же его пираток так просто не забудешь. В этом плане напоминает Аргентини с его Private Rooms

Reply


Leave a comment

Up