Парадокс Ферми-3 - о предпочтениях роев Дайсона

May 01, 2015 15:20

Пара вещей встала на свои места :-)
Классический аргумент - "если инопланетяне могли сделать это - то почему мы ничего не видим?" в случае мозгов-матрешек, роев Дайсона и тому подобных проявлений цивилизации K II-типа работает в полную силу.

Если цивилизация развивается, экстенсивно увеличивая потребление энергии и материи, в конце концов весьма ( Read more... )

парадокс Ферми, космос

Leave a comment

Comments 4

travelfoxes May 1 2015, 15:51:20 UTC
А можно ли предположить выгодность красного карлика ввиду его стабильности и приручаемости, а также частой встречаемости?

Reply

the_blasted_one May 2 2015, 17:03:16 UTC
Если они идут по пути максимизации потребления энергии и материальных ресурсов - то их надо искать у самых ярких звезд с самыми массивными планетными системами. Опять же, миграция - не проблема ни технически, ни по времени - перелет между звездами занимает около 1/10000 от времени их жизни. С другой стороны, при выходе на K III они стали бы занимать системы все менее и менее ярких звезд, и волна докатилась бы и до красных карликов. Но совершенно необязательно они идут по такому пути - даже добавление третьей компоненты "оптимизация используемых ресурсов", что бы под оптимизацией не предполагалось, может увести совершенно в сторону от экстенсивного пути развития и в полную невообразимость/непредсказуемость нами. Возможно, это ответ на второй коммент - те, кто доходят в экстенсивном пути аж до K II, не говоря уже о K III, очень редки, остальные просто рано или поздно соскакивают на менее экстенсивные и более интенсивные-оптимизирующие пути развития. А что это значит, можно только гадать или испытать на себе :-)

Reply


almitin May 2 2015, 09:50:40 UTC
Это хороший сценарий отвечающий на вопрос почему какая-то сверхразвитая цивилизация не может быть строго идентифицирована нами извне как цивилизация.
Но на вопрос почему мы не видим следов ни одной сверхцивилизации ответа нет

Reply

the_blasted_one May 2 2015, 17:06:02 UTC
См. коммент выше - Возможно, они просто просто рано или поздно соскакивают на менее экстенсивные и более интенсивные-оптимизирующие пути развития. Что это значит, можно только гадать или испытать на себе :-) А те, кто доходят в экстенсивном пути аж до K II, не говоря уже о K III, очень редки. Может, в конце концов все просто сводится к борьбе со вторым началом термодинамики, или на пути создания все более сложных, а не масштабных структур доля сложности больше...

Reply


Leave a comment

Up