В продолжение предыдущего поста.
АПД вот к этому моему посту:
Надо же. Матусенка раскрыла мой комментарий.
Но аргументация её меня безудержно умиляет. Лейтмотив части ответа про детский сад - особенно: подарила она детскому саду ковер (ст. 291 УК РФ) - сразу без очереди туда устроились. Следующего ребенка определили в платный детский сад ("Монтессорики" в Орле обойдутся родителям в 126600 рублей/год, кстати. Частный детский сад в Москве стоит где-то 540 тыс/год (это средняя цена для обычного сада без наворотов, а не за какой-то особенный мега-супер-премиум)). Так что не проблема детский сад, как вы могли подумать такое.
А вообще работающая мама, если с ребенком сидеть не может, должна отдать в дом ребенка свое дитя - это правильно, это лучше планирования семьи (контрацепция же грех, вы что). А потом в круглосуточный детский садик. А потом в мифический интернат для здоровых детей, у которых есть родители, не лишенные родительских прав. (Вы про такие слышали? Я - нет.)
Вопрос "А смысл тогда рожать, если все равно отдаешь на содержание государству и не общаешься с ребенком?" я не задаю. Все равно на него найдется ответ вроде того, что так угодно Богу (который, кстати, ни копейки на содержание столь желанного для него живого ребенка не дает почему-то).
И - удивительное дело! - пару постов назад она про Орел не слышала никогда, а теперь тут есть у Матусенки счастливая подруга с двумя детьми. Божья воля вмешалась, не иначе.
В общем, очередные призывы плодить нищету, замешанные на религиозном фанатизме. Хотя я после слов Матусенки о том, что для православного человека толерантность (она же терпимость) не есть добродетель, уже ничему не удивляюсь. Только смущенно посмеиваюсь, мол, надо же - и такое бывает...
(Дисклеймер: нет, я верю в бога. В такого весьма, знаете ли, адекватного бога, который никак не связан с тем бардаком, который творится в голове у православнутых.)