Секрет советской массовости научной популяризации

Jan 15, 2021 14:37

...и порожденные им тиражи эталонных книжек Я.И.Перельмана, в десятки раз превысившие дореволюционные, мы обнаружим в скучных архивных бумагах.
Вот Тула первой пятилетки, вот строящийся с нуля Новотульский металлургический.
Какие средние зарплаты получали там рабочие в январе 1932 года?
Доменный цех - 77 руб 15 коп в месяц.
Механическое отделение - 136 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 28

shkslj January 15 2021, 15:11:51 UTC
им тиражи эталонных книжек Я.И.Перельмана, в десятки раз превысившие дореволюционные

Нууу дело то не хитрое. Тираж надо прост напечать. И поставить галочку. Хуч 100млн а хуч миллиярд огого все в сортирах использовать будут.

У всех на полках стоят полные собрания сочинений Лермонтова-Пушкина и Толстой-Некрасовой...нечитанные

Reply

thagastan January 15 2021, 17:04:55 UTC
У всех академический Лермонтов в 6 томах? Ой ли...
Да и Толстой в 90 томах не так часто встречается.

Reply

shkslj January 15 2021, 18:13:46 UTC

Думаешь надо напечатать было? Мебель дефицит была. Ставить некуда.

Читать то это не особо читали

Reply

alex_der_erste January 15 2021, 18:55:38 UTC
Не надо по себе судить.

Reply


vctor January 15 2021, 21:37:26 UTC
Справедливости ради, мода на научпоп была и на Западе, даже раньше, чем у нас.

Да и потом научпоп от Азимова расходился неплохо, хоть и хуже его фантастики.

Reply

afirsov January 15 2021, 22:35:14 UTC
Ну, не знаю, его "История химии" хорошо зашла - из этого бы вышел хороший учебник для школы (добавить задачи и формальных правил).

Reply


afirsov January 15 2021, 22:33:54 UTC
Понимаете, пардон, труд рабочего, строителя можно механизировать, автоматизировать и т.д. - выработка растет в разы. А как "автоматизировать" мыслительные процессы? По мере роста экономики "мозгов" нужно все больше, а для "негуманитарные" профессий народу способных эффективно работать головой больше не становилось - приходилось брать, "что дают", - число ИТ-персонала росло, средний уровень - падал, зарплата соответственно. Но, престижно, да. Потом один английский философ отметил, что главная проблема "интеллигенции", что он не согласна переходить на "неинтеллектуальную" работу даже сильно теряя в доходе... В общем в позднем СССР это было налицо

Reply

prosperoom January 16 2021, 06:23:01 UTC
Гуманитарной - да, а вот технари и естественники уже в 60-х сильно хитрили, чтобы рабочими пойти работать, а не по специальности по распределению. "Грибы на асфальте" почитайте :)

Reply

gansgut1 January 17 2021, 07:06:37 UTC
У мени мама в рабочие перешла - так и работала до пенсии.

Reply

prosperoom January 17 2021, 08:05:08 UTC
А она кто по образованию?

Reply


jenner_s January 16 2021, 21:21:59 UTC
Перельман, Сканави... эх, школа, школа.. чистый нектар.

Reply


Leave a comment

Up