Космическая одиссея 2020

[thagastan]

Керосин и кислород.
Как на Р-7 в 1956 году.
Как на Atlas в 1957 году.

А были Saturn и Энергия на более энергоемком водороде.
Titan и Протон на высококипящих компонентах.
До ядерной энергетики дело вообще не дошло...

Comments

[seadevil001]

ГИРД-7, ЕМНИП 100 лет назад на этой смеси полетела.

[thagastan]

ГИРД-Х - спирт. Как и Фау.
Проблему охлаждения более энергоемкого керосина было решить трудно, поэтому появлялись гибридные схемы с загущеным бензином.

[shkslj]

Прометиум

[thagastan]

Вот именно - прометиум!

[alxt]

Гидрозин никуда не делся - все управляющие двигатели такие. Ну и они военным нужны для ракет - можно держать заправленными.
А водород имеет много проблем - очень низкая температура, очень низкая плотность.
Да и мощность - нет первых ступеней на водороде (ариан-5 не взлетит без ускорителей - двигатель первой ступени раз в 5 слабее мерлина).
А фалькон построен как коммерческая ракета. Выгоднее залить лишний дешёвый керосин и иметь одинаковый двигатель на обеих ступенях.

[thagastan]

Вот частичная многоразовость меня смущает - не съест ли вызванное ей удорожание выгоду от дешевого керосина?

[alxt]

Первая ступень стоит процентов 80 от всей конструкции, если не путаю. Так что её возврат- выгодная штука.
Кажется на этом канале https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw были точные выкладки.
В любом случае- это коммерция, тут деньги считают - такого ужаса, как со Спейс-шаттлом не допустят.

[jr0]

Не было ужаса с Челноками. Это пошлости. Запуск 7 человек с грузом до 25 т за $450 млн - очень дешево.

[jr0]

Многоразовость ракет с водородом того же класса, как Falcon 9, что показывают опыты Blue Origin, а главное - RS-25. Вообще, водородники в США по очень много раз испытывали.

Titan переделали с керосина на самовоспламенение. И так использовали.

[industry_county]

Керосин и кислород.
Как на Р-7 в 1956 году.
Как на Atlas в 1957 году.

А были Saturn и Энергия на более энергоемком водороде.
Titan и Протон на высококипящих компонентах.
До ядерной энергетики дело вообще не дошло...Прям чего то напомнило

[john_jack]

В таблице Менделеева вообще трудновато найти что-то принципиально новое. Вопрос же не в неимении аналогов, а в рациональном использовании самых дорогих частей ракеты: собственно ракеты. По сравнению с ракетой топливо стоит нисколько, и дефицитом не является.
Паровые машины так уже четвёртый век на одной и той же воде работают. Ну нету для них другого вещества.

[ext_4308996]

Посыл автора в том - что по сути космонавтика не продвинулась за полвека - от слова совсем.

[john_jack]

Где наши летающие автомобили, угу. Космонавтика так не продвинулась, что у последнего бомжа в кармане спутниковые карты, спутниковая навигация, и вот скоро спутниковый интернет будет. Космонавтика продвинулась от эпичных флаговтыков усилиями сверхдержав до недешёвой, но вполне повседневной рутины.

[ext_4308996]

А это не космонавтика продвинулась.
Спутники принципиально не изменились.
Это продвинулись другие отрасли науки и техники - и нашли этим спутникам применение.

Применение автомата калашникова с момента его изобретение - тоже стало очень даже изощренным и чего только на его основе в мире не творится. Что не говорит о жутком прогрессе самого автомата.