Были грандиозные свершения, победы и прорыв Отечества и нашего народа. ////////// Однако! А то, что эти достижения были достигнуты с учетом раскола страны, десятков миллионов жертв (гражданская, 20-30-е), да плюс два миллиона уехавших из страны. Кстати, миллионы перешедших на сторону врага это тоже плоды революции. И такое впечатление, что у многих в голове твердо сидит уверенность, что не будь 1917 года, то Россия вот так бы взяла и заморозилась в своем развитии: щи лаптем хлебала и сохой пахала. Вся Европа развивалась бы, и только Россия перебивалась с кваса на воду.
то о чем говорите Вы ищущие правду не отрицают. Но с другой стороны находящиеся ни о чем другом кроме перечисленного Вами говорить не хотят и не могут. Это и есть тупик.
И странная постановка вопроса - не будь 17 года! А его могло не быть? Честно могло? При всем том что было начиная с Николая I и через Александра II к Николаю II? Об этой неизбежности катастрофы писали многие современники событий. Но "белые" сегодня этого тоже не хотят видеть - потому что в тупике.
Re: Однакоguran_ussuryDecember 8 2015, 07:31:28 UTC
И что же было при других царях? Неужели все это необходимо было достичь пройдя такую кровь? Создали армию, победив Гитлера? Опять не благодаря, а вопреки коммунистам. Полетели в космос? Так и америкосы тоже полетели, не пустив такой кровищи. Сколько умов уехало за кордон, кто создавал впоследствии экономику и промышленность в тех же штатах.
Неужели все это необходимоteterevvDecember 8 2015, 07:45:15 UTC
как судить о том, какие еще были варианты. Кровь была всегда во всех сменах формаций. И в России она была не больше чем во Франции, Англии, США и т.д. Так что что Вы имеете в виду восклицая "такую"? Просто большую? К сожалению величина этих жертв прямо зависит от того состояния из которой страну вытягивали, то есть глубину той бездны в которой Россия оказалась благодаря монархии и полугоду правления либералов. Я не спорю и среди пришедших к власти были желающий кровь пролить, но их вклад не сопоставим с тем, что я описал выше - трагической исторической обусловленностью
( ... )
Что Вас так огорчило в словах Малофеева «Победа 1945 года, была одержана благодаря обращению к дореволюционной христианской традиции…»?
Тут всё ясно, как только Сталин дал добро на открытие Церквей во время Великой Отечественной Воейны, так боевой дух бойцов поднялся и спустя пару лет одержали победу. Открытие Церквей и прекращение гонение Православе- и есть возвращение к дореволюционным традициям.
А для Вас гонение на христиан это и есть признак советизма?
Что Вас так огорчилоteterevvDecember 8 2015, 12:45:15 UTC
потому что не хватает приписки в том числе и в какой-то части. Малофеев же утверждает что только благодаря -что есть ложь. И Вы вслед за ним творите вторите вторите очередному запускаемому мифу чтобы уйти в очередной тупик
по предъявленным аргументам ответов 0 дешевых необоснованных наездов 95% Это разговор? Это примирение?
Тупик это тогда, когда аргументация строится на мнении (есть такое понятие в философии) а не на знании. Свои аргументы я излагаю уже давно и развернуто в постах. Вы приходите и так просто с носка лупите - раз я так считаю, то это истина. Уважаемый. Это мнение. А чтобы оно стало хотя бы позицией, ее надо обосновывать. И не такими категорическим утверждениями а чем-то более существенным.
Опять речь идет только о трагедии и негативном восприятии революции. Кто же спорит, что трагедия присутствовала в этом. Но ведь не только она! Были грандиозные свершения, победы и прорыв Отечества и нашего народа
О как, то есть млн убитые в гражданской войне и столько же погибшие от голода после войны или развал России - есть грандионзные свершения?! Да вы явно русофоб, раз так полагаете...
"Реализация идеи Победы не благодаря, а вопреки советизму"
А так и есть, в России почти все достижения 20 века вопреки советизму были совершены! К примеру полёт человека в космос совершился только лишь по тому, что не успели в лагере убить физика Королева или к примеру, выиграли ВОВ вопреки заград отрядам, не пали духом вопреки ГУЛАГа и других лагерей. Так что тут всё вполне логично.
Как же вас всех колбасит-то православных псевдокоммунистов, аж до слёз смешно.
скорее вас (всех вдруг одномоментно зашедших и начавших сыпать глубоко "интеллектуальными" аргументами вместо разговора. Глядя на вас всех очевидно что примирения с такими "белыми" не может быть в принципе. Не только у нас коммунистов, но и у патриотов вообще. Пока вместо изучения истории вы читаете дешевые идеологические пропагандистские вбросы типа солженицына или беседовского очевидно что ни история России ни сама Россия вам не нужна.
Хочу спросить у товарищей необольшевиков: вам ситуация на Украине нравится? Нравится, каким путем Порошенко пришел к власти, сам переворот, убийство в Мариуполе, Одессе? Бойня на юго-востоке страны? Так вот, любезные. Это зеркальное отражение переворота 1917 года. - Переворот, совершенный кучкой маргиналов, далеких от народа людей, на чужие деньги (ровно как и в 1917 году) - Отстранение законного правительства - создание карательных отрядов - жестокое уничтожение инакомыслия и утопление в крови выступлений против (Одесса, Мариуполь, Донбасс на Украине, аналог юнкера в Москве, Иркутске, Ярославль) - Раздробление страны на части (отвалился Крым, после 17 года Прибалтика, Финляндия, Польша) - Начало вооруженного сопротивления узурпаторам (Дон, Кубань, Сибирь в России, Донбасс и Луганск на Украине)
Сценарий один и тот же! Не нравятся события на Украине? Так почему должны нравиться события в 17 году, когда фактически это одно и тоже?
молчание - золото!teterevvDecember 8 2015, 13:39:50 UTC
а иногда предательство! Вы к кому обращаете этот призыв? К десоветизаторам, который никак не уймутся? или к тем кто вынужден постоянно отвечать на их удары по истории Отечества, разрушая их мифы и басни? К тем, кто атамана Семенова хочет возвести в герои, как и бандеру на Украине? К тем, кто отмахивается от слов Патриарха о великих свершения Советской России и вместе с тем силиться говорить от лица православного сообщества? Их молчание не просто золото, а насущная потребность в России. Хватит этого либерального псевдоисторического шабаша. Тут я с Вами согласен на все 100% Дадим слово историкам а не идеологам. пусть назовут точные цифры, точные факты, точный контекст, точные аналогии событий. И поставим точку в разговоре является ли историй России в ХХ веке (да и не только в нем) сплошным адом или нет. а кто будет продолжать несмотря на полученные цифры, факты и т.д.д - того вон из историков и со СМИ.
Comments 71
//////////
Однако! А то, что эти достижения были достигнуты с учетом раскола страны, десятков миллионов жертв (гражданская, 20-30-е), да плюс два миллиона уехавших из страны. Кстати, миллионы перешедших на сторону врага это тоже плоды революции.
И такое впечатление, что у многих в голове твердо сидит уверенность, что не будь 1917 года, то Россия вот так бы взяла и заморозилась в своем развитии: щи лаптем хлебала и сохой пахала. Вся Европа развивалась бы, и только Россия перебивалась с кваса на воду.
Reply
И странная постановка вопроса - не будь 17 года! А его могло не быть? Честно могло? При всем том что было начиная с Николая I и через Александра II к Николаю II? Об этой неизбежности катастрофы писали многие современники событий. Но "белые" сегодня этого тоже не хотят видеть - потому что в тупике.
Reply
Reply
Reply
Тут всё ясно, как только Сталин дал добро на открытие Церквей во время Великой Отечественной Воейны, так боевой дух бойцов поднялся и спустя пару лет одержали победу. Открытие Церквей и прекращение гонение Православе- и есть возвращение к дореволюционным традициям.
А для Вас гонение на христиан это и есть признак советизма?
Reply
И Вы вслед за ним творите вторите вторите очередному запускаемому мифу чтобы уйти в очередной тупик
Reply
Reply
дешевых необоснованных наездов 95%
Это разговор? Это примирение?
Тупик это тогда, когда аргументация строится на мнении (есть такое понятие в философии) а не на знании.
Свои аргументы я излагаю уже давно и развернуто в постах. Вы приходите и так просто с носка лупите - раз я так считаю, то это истина. Уважаемый. Это мнение. А чтобы оно стало хотя бы позицией, ее надо обосновывать. И не такими категорическим утверждениями а чем-то более существенным.
Вы считаете иначе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А так и есть, в России почти все достижения 20 века вопреки советизму были совершены! К примеру полёт человека в космос совершился только лишь по тому, что не успели в лагере убить физика Королева или к примеру, выиграли ВОВ вопреки заград отрядам, не пали духом вопреки ГУЛАГа и других лагерей. Так что тут всё вполне логично.
Как же вас всех колбасит-то православных псевдокоммунистов, аж до слёз смешно.
Reply
Reply
Reply
Так вот, любезные. Это зеркальное отражение переворота 1917 года.
- Переворот, совершенный кучкой маргиналов, далеких от народа людей, на чужие деньги (ровно как и в 1917 году)
- Отстранение законного правительства
- создание карательных отрядов
- жестокое уничтожение инакомыслия и утопление в крови выступлений против (Одесса, Мариуполь, Донбасс на Украине, аналог юнкера в Москве, Иркутске, Ярославль)
- Раздробление страны на части (отвалился Крым, после 17 года Прибалтика, Финляндия, Польша)
- Начало вооруженного сопротивления узурпаторам (Дон, Кубань, Сибирь в России, Донбасс и Луганск на Украине)
Сценарий один и тот же!
Не нравятся события на Украине? Так почему должны нравиться события в 17 году, когда фактически это одно и тоже?
Reply
вместо необдуманных слов, лучше прочитать историю как все было на самом деле.
кто кого заказал, кто кому платил, кто выиграл и т.д.
Reply
Вы к кому обращаете этот призыв? К десоветизаторам, который никак не уймутся? или к тем кто вынужден постоянно отвечать на их удары по истории Отечества, разрушая их мифы и басни?
К тем, кто атамана Семенова хочет возвести в герои, как и бандеру на Украине?
К тем, кто отмахивается от слов Патриарха о великих свершения Советской России и вместе с тем силиться говорить от лица православного сообщества?
Их молчание не просто золото, а насущная потребность в России. Хватит этого либерального псевдоисторического шабаша. Тут я с Вами согласен на все 100%
Дадим слово историкам а не идеологам. пусть назовут точные цифры, точные факты, точный контекст, точные аналогии событий. И поставим точку в разговоре является ли историй России в ХХ веке (да и не только в нем) сплошным адом или нет. а кто будет продолжать несмотря на полученные цифры, факты и т.д.д - того вон из историков и со СМИ.
Reply
Leave a comment