Leave a comment

Comments 21

pyonerka March 18 2015, 09:21:26 UTC
<Но в целом, принято называть душевном все ведущие вниз, и духовным все ведущее вверх.>
Это большое заблуждение. Дух может быть и живым, и мертвым. В фашистах духовности было предостаточно, только она была направлена на разрушение. Какой дух поселится в душе, туда и вести человека будет.

Reply

большое заблуждение teterevv March 18 2015, 09:28:03 UTC
то что Вы описываете называют псевдо-духовность. Потому что Истинный Дух только Один -Бог. Все остальное телесно, то есть тварно. Общение в Истинным Духом - духовно, с остальным нет.

Reply

Re: большое заблуждение pyonerka March 18 2015, 11:52:29 UTC
Я человек светский. В моей картине мира нет Бога. На этом основании вы мне отказываете в духовности?

Reply

вы мне отказываете teterevv March 18 2015, 12:27:54 UTC
В строгом соответствии с этим понятием да. Духовность от слова Дух. А Вы его наличие не признаете.
Не в строгом, когда речь идет о духовности как о взаимоотношениях ведущих вверх у Вас право причислять себя к людям духовным никто не отнимает.
У апостола есть фраза на эту тему - каждый судим будет по законам совести.

Тут важны две вещи.
1 Что есть совесть? Понятие полностью обусловленное самим человеком или же в той или иной мере чем-то внешним.
2 И второе, насколько этот суд важен для человека

Если и внешним и значимо для человека, то апостол приравнивает это к некому подобию взаимоотношения человека с Духом. И стало быть даже по апостолу есть место тому, чего Вы боитесь лишиться - духовности.

Reply


drakon_moscow March 18 2015, 10:13:48 UTC
Мне кажется, определения духовного и душевного не нужно давать так контрастно. Потому что с душевным в русском языке связано что-то хорошее. Не навредят ли такие конкретные определения?
Вот, например, отношения с женой должны быть душевными?

Reply

не нужно давать так контрастно teterevv March 18 2015, 10:28:54 UTC
согласен, но в контексте темы и всех сделанных говорок думаю можно. У понятие "душевное" есть два понимания. с точки зрения мирского человека и тут Вы правы. И с точки зрения религиозного - тут допустимо сделанное мной противопоставление.

Reply


kirchhoff March 18 2015, 13:36:25 UTC
>>В лекциях по физике элементарных частиц я встретил такое их определение

Уточните, определение чего вы встретили? Что скрывается под местоимением "их"?

Reply

под местоимением "их" teterevv March 18 2015, 13:52:42 UTC
элементарные частицы. конкретно шла речь о том самом Бозоне Хи́ггса

Reply


Leave a comment

Up