Прекрасный анализ! Добавлю еще о малой грамотности якобы монархистов и потомков дворян. Фамилии с уменьшительно-пренебрежительными суффиксами: Гиркин, Сивиркин и прочие такие же невозможны для дворян. Ну, может, личное дворянство, то есть не переходящее по наследству, какой нибудь предок Гиркина и мог получить за службу. Однако дети его дворянами не становились. Чаще всего фамилии на -кин получали крестьяне-инородцы(мордва, чуваши, мари) из самых незаможных. Так что в анамнезе большинства любителей французской булкой похрустеть - квас да репа, лапти и барщина с утра до ночи. А предел образования - три класса церковно-приходской школы, да и то, если валенки в семье были.
говорит не о библейском ХамеteterevvSeptember 23 2014, 04:52:52 UTC
1 я это и сказал...но удивился что отброшен именно библейский сюжет, очевидно проявляющийся в идеях белоэмигрантского бекграунда стрелкова и отношении Стрелкова/Гиркина к истории Отечества 2 все россказни о "грядущем хаме" оказались жупелом...в какой части общества можно было наблюдать снижение культурного и образовательного уровня среди жителей России в 20 веке до гибели СССР? Не подскажете? Не покажете примерами?
Re: говорит не о библейском Хаме777hawkSeptember 23 2014, 06:45:16 UTC
"2 все россказни о "грядущем хаме" оказались жупелом...в какой части общества можно было наблюдать снижение культурного и образовательного уровня среди жителей России в 20 веке до гибели СССР? Не подскажете? Не покажете примерами?"
Боже мой, какая безграмотность. Во-первых, речь идет не об "уровне" (и неграмотный человек до 1917 г. мог вести себя с достоинством - это было в порядке вещей), а о ШАРИКОВЕ. Пролетариат - не Шариков. Но Шариков и Швондер - это и есть грядущий хам. А падение уровня было во всех классах - это последствия смуты. Но речь-то не об этом.
речь идет не об "уровне"teterevvSeptember 23 2014, 07:35:18 UTC
то есть речь идет именно о французских булочках ...все ясно.."господа офицеры...голубые князья..." только там еще и про "девочек наших" поется...
честь и достоинство это не есть что-то самосущностное а есть проявления в поступках чего-то... в том числе и образованности. Но главным образом осознанием принадлежности к чему-то большему чем личное "я"...
теперь я готов услышать от вас кроме обвинений в моей необразованности доказательства того что до 17 года это осознание было неизмеримо выше чем после него... лично у меня впечатление ровно противоположное...и базируется оно как на художественной литературе описывающей типичного русского обывателя обывателя до и после так и на мемуарах
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2 все россказни о "грядущем хаме" оказались жупелом...в какой части общества можно было наблюдать снижение культурного и образовательного уровня среди жителей России в 20 веке до гибели СССР? Не подскажете? Не покажете примерами?
Reply
Боже мой, какая безграмотность. Во-первых, речь идет не об "уровне" (и неграмотный человек до 1917 г. мог вести себя с достоинством - это было в порядке вещей), а о ШАРИКОВЕ. Пролетариат - не Шариков. Но Шариков и Швондер - это и есть грядущий хам.
А падение уровня было во всех классах - это последствия смуты. Но речь-то не об этом.
Reply
честь и достоинство это не есть что-то самосущностное а есть проявления в поступках чего-то...
в том числе и образованности. Но главным образом осознанием принадлежности к чему-то большему чем личное "я"...
теперь я готов услышать от вас кроме обвинений в моей необразованности доказательства того что до 17 года это осознание было неизмеримо выше чем после него...
лично у меня впечатление ровно противоположное...и базируется оно как на художественной литературе описывающей типичного русского обывателя обывателя до и после так и на мемуарах
Reply
Leave a comment