Про матроса не знал, наверное пред-революционное время.
Да, вполне возможно, что это какая-то терато-сакрализация, типа связанная с шоком и удивлением от появления сиамских близнецов, плодов вырождения, или даже существ, пораженных радиацией древнего ядерного оружия (ну почти шутка).
На одном форуме утверждалось что Египтянам не был известен этот символ. У них есть Сокол - красивый, и не мутант.
Кстати, встречалось в Сети, что где-то в Балтии был действительно некий ритуал по рассечению птицы на две половинки, что вроде бы намекало на бицефалию. Правда теперь уже точно не ясно, была ли это попытка выражения символа, а может наоборот - отвержение.
Вот интересный расклад. Фоменко мне напоминает Суворова-Резуна. Все его хаят, его имя стало чуть-ли не нарицательным: "Аа, так это же Фоменко, иди отсюда нахуй конспиролог!", а ведь опровержений по существу я как-то мало встречал. Даже Суворова критиковали более адекватно.
Насчет Руси-Орды не знаю, ну а то, что Из-Тория полна поделок, лжи и скалигеровской гнили, здесь врядли можно сомневаться.
Однако вот с темами Египта и Мезоамерики он, мне кажется, перегнул палку. То ли хотел придать своей теории универсальность, то ли эпатажа хотел больше добавить.
Кстати, ты смотрел вот этот цикл фильмов? Местами спорно, но весьма интересно.
Разве важно, византийский был орел или немецкий? В обоих случаях - римский. Такого орла в ту пору цепляли на герб все, кто претендовал на преемственность Римской империи. А остальные орлы нам ни к чему.
А если мы говорим про эгрегор, то эгрегор не мог передаться от шумеров к римлянам, так как нет прямой преемственности. Двуглавый орел появился как символ объединения Западной и Восточной империй, шумеры к тому времени пребывая у Нергала, уже забыли о том, что когда-то существовали. Я не верю, что эгрегор может быть привязан только к символу и пребывать в вакууме тысячелетия, а потом выскочить, как чертик из табакерки, потому что кто-то где-то угадал волшебное слово. Эгрегор воплощается в идее и в людях, несущих идею.
Конечно, преимущественно в людях. Так не проще ли предположить преемственность символа?
А то получается "вот просто взял и появился у Римлян". Вот прямо таки ниоткуда. :)
А как тогда объяснить, что например в Индии двуглавый орел был известен раньше чем в Риме?
Или может это такая шутка Ноосферы, вот типа был тут у Шумеров и у Индусов Орел - но канул он в Небытие... Но потом раз - и откровение пришло к римлянам.
Это прямо в стиле "Они сделали это открытие независимо друг от друга"
Comments 52
(The comment has been removed)
Да, вполне возможно, что это какая-то терато-сакрализация, типа связанная с шоком и удивлением от появления сиамских близнецов, плодов вырождения, или даже существ, пораженных радиацией древнего ядерного оружия (ну почти шутка).
На одном форуме утверждалось что Египтянам не был известен этот символ. У них есть Сокол - красивый, и не мутант.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, встречалось в Сети, что где-то в Балтии был действительно некий ритуал по рассечению птицы на две половинки, что вроде бы намекало на бицефалию.
Правда теперь уже точно не ясно, была ли это попытка выражения символа, а может наоборот - отвержение.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Фоменко мне напоминает Суворова-Резуна.
Все его хаят, его имя стало чуть-ли не нарицательным: "Аа, так это же Фоменко, иди отсюда нахуй конспиролог!", а ведь опровержений по существу я как-то мало встречал.
Даже Суворова критиковали более адекватно.
Насчет Руси-Орды не знаю, ну а то, что Из-Тория полна поделок, лжи и скалигеровской гнили, здесь врядли можно сомневаться.
Однако вот с темами Египта и Мезоамерики он, мне кажется, перегнул палку.
То ли хотел придать своей теории универсальность, то ли эпатажа хотел больше добавить.
Кстати, ты смотрел вот этот цикл фильмов?
Местами спорно, но весьма интересно.
Reply
Reply
Хотя эта серия фильмов достаточно новая, наверное с субтитрами еще нет.
Хотя может уже появился какой-то софт, который бы речь переводил в текст.
Reply
Reply
А если, скажем "римский орел" по-сути питает "шумерский", а далее "ольмекский" эгрегоры, то об этом лучше не знать...
Reply
Reply
Так не проще ли предположить преемственность символа?
А то получается "вот просто взял и появился у Римлян". Вот прямо таки ниоткуда. :)
А как тогда объяснить, что например в Индии двуглавый орел был известен раньше чем в Риме?
Или может это такая шутка Ноосферы, вот типа был тут у Шумеров и у Индусов Орел - но канул он в Небытие... Но потом раз - и откровение пришло к римлянам.
Это прямо в стиле "Они сделали это открытие независимо друг от друга"
Reply
Leave a comment