форма или содержание?

Sep 20, 2012 11:54


Вспомнилось тут какое-то брызжущее слюной нечто из телевизионной программы. 
Вот знаете, всех тех, кто вопит, что в советские времена школьная форма уничтожала индивидуальность, я бы запихнула лет эдак на семь-восемь в тот "вольноодежносамовыразительный ад", когда твою неубитую одеждой индивидуальность могут так слегка задеть палкой из-за угла. Вот ( Read more... )

вникуда, всякость, идиоты

Leave a comment

Comments 9

di_vivere September 20 2012, 08:47:45 UTC
// Дети бывают злы и жестоки. Увы.

как человек, у которого было крайне хреновое школьное детство, я тебе скажу, что одежда - как и очки, волосы, да что угодно - это только повод. Если уж над тобой решили поиздеваться, то всем глубоко пофиг, во что ты одет. Если что, я застал и форму, и вольницу. При переходе не поменялось ровным счётом ничего. Так что я - против школьной формы. Только лишний расход, а пользы - никакой. И, если что, я не про разговоры за спиной, а про что похуже. Разговоры - это действительно ерунда в сравнении, так что тут тоже пофиг, что за одежда.

P.S. угу, я повыделялся умом, мне хватило. Лучше бы тогда хватало ума не выделяться.

Reply

tess_weird September 28 2012, 08:24:11 UTC
Ну, может быть, у меня действительно были такие тупые одноклассники, что догадывались меряться только одеждой. Хотя, это, наверное, только к лучшему. Но я все-таки придерживаюсь мнения, что некий уравнительный элемент в одежде должен быть, иначе все будет еще хуже. Некий процент снятия напряжения, так сказать.

Как показывает практика, иногда необходима смена коллектива и все приходит в норму.

Reply

di_vivere September 28 2012, 08:48:14 UTC
я не очень понимаю, на чём основано мнение) в смысле, лично мне было одинаково плохо и так, и так) остальным тоже) чтобы кому-то стало хуже после перехода на свободную одежду - вот такого не припоминаю. Впрочем, по благосостоянию у нас класс был примерно равный, так что да, опыт ограничен.

смена коллектива - это круто, когда в городе только одна школа)

Reply

tess_weird September 28 2012, 09:06:44 UTC
На собственном опыте. Потому что когда начальство нашей школы начинало закручивать гайки и запихивать всех в стандарт "черный низ - белый верх" - все было тихо и спокойно. Как только надзор ослаблялся и все начинали снова ходить в джинсах и абы чем - так сразу же вылезало "ой, у нее джинсф не клешем и без стразьев, фу, она - отброс". Поверь, в моем конкретном случае, это реально облегчало ситуацию. Йа училась в классе тупых блондиног видимо.
Хотя в целом, отрицать то, что и с формой найдут к чему придраться, было бы как минимум глупо.
Вот это уже проблема.

Reply


sunnyhedgehog September 20 2012, 08:48:59 UTC
Форма - это красиво. качественную форму надо культивировать. в Европе свитера и брюки определённого цвета символизируют определённое учебное заведение. в обычных европейских школах не всегда есть форма, но она всегда признак престижности. и ограничив детям возможность выделяться вещами, стоит стимулировать у них желание выделяться знаниями и способностями.

Reply


anhel_rialot September 20 2012, 12:03:32 UTC
я за простую удобную одежду :) у меня в школе была форма, которую заказывали и шили всем одинаковую. с тех пор у меня дикое отвращение к брюкам и пиджакам. мало того, что форма была диким убожеством, так у меня ещё и аллергия была на ткань, из которой это всё было сшито х))
..так что я всё равно ходила в джинсах. в зелёных. и в гадах, которые являлись средством защиты от особенно злобных блондинок :))

Reply

tess_weird September 28 2012, 08:25:06 UTC
Это к разговору о "красивой и удобной форме".

Reply


Leave a comment

Up