Как в Пекине решили проблему пробок.

[tersan]

Пекин - лишь третий город Китая по величине. Здесь живут всего 20 миллионов человек. Плотность населения при этом примерно в 10 раз меньше, чем в Москве. Но это просто потому, что Москва очень компактный город. Проблемы-то в Пекине такие же: радиально-кольцевая структура города и куча офисного планктона, накупившего себе кредитных машинок. Там

Comments

[ruslanleviev]

Появись такое в Москве - это будет огромная благодать для коррупции и разных схем отъёма денег. Как с заранее определённым списком победителей, так и со своеобразными «автосквоттерами» (по аналогии с киберсквоттерами), которые будут перепродавать свой выигрыш за бешенные бабки. В современной России такое врядли возможно.

[tersan]

мне кажется, сделать честную лотерею не сложно с технической точки зрения.

[pkuneev]

Не в этой стране. Ну ладно допустим сделали.
А я хочу иметь 3 автомобиля, хочу иметь 10, мне что каждый раз пытать счастье в этой лотерее? Смысл? Я один на 10 машинах всё равно не поеду...

[affabricatus]

Зачем благородному дону 10 машин?

[fiberline]

Это же бесчеловечно!!!

[anton_suhov]

Одно дело - когда машина нужна, другое - когда не обязательна... но вот все годам к 18 хотят машину... нафига?

[pkuneev]

Как это нафига, чтобы ездить.
Девушек катать... разве этого недостаточно для обоснования покупки автомобиля?

[tersan]

всё правильно сказал:)
машина - это свобода
а вот где заканчивается наша свобода и начинается чужая - это большой философский вопрос

[pkuneev]

=) ну по сути пробки это та же очередь)
никто же не предлагает запрещать перелеты из-за очередей на паспортном контроле например:))

[pkuneev]

Идиотская мера я считаю. Нет ничего проще и тупее чем тупо запретить... Так можно дойти до того что право сходить в кино или вообще выйти на улицу тоже будет разыгрываться в лотерею.

Если уж и ограничивать потоки в Москве то это правильнее делать сокращая приток иногородних и иностранцев сюда...

[anton_suhov]

А что предложите вы, раз мера идиотская?

[pkuneev]

Развивать регионы. Чтобы распределить нагрузку равномерно среди крупных городов.
Чтобы бизнес был сосредоточен не в одной Москве.

[anton_suhov]

В Москве пока ничего не запрещали... речь шла про Пекин...

Что китайцу хорошо, то русскому - смерть!

[eduard_nesterov]

Я был в Пекине лет пятнадцать назад. Там не было никаких пробок. Пекинцы ездили на велосипедах. Стремительная автомобилизация только начинается. Всё ещё впереди.
Китайский способ решения проблем мы знаем: достаточно вспомнить о судьбе китайских воробьёв или о праве только на одного ребёнка в семье. Последствия этих решений неизбежно отрицательные. Особенно тяжело скажется ограничение рождаемости. Волевое решение демографических проблем возвращается кризисом пенсионного обеспечения, конечно же, если оно в Китае существует.
Спасибо за выразительные фотодокументы.

Re: Что китайцу хорошо, то русскому - смерть!

[tersan]

И что, помогли ограничения рождаемости? :)

Re: Что китайцу хорошо, то русскому - смерть!

[eduard_nesterov]

Спасибо за содержательный ответ.
Но и я добавлю, что нужно рассматривать не кумулятивную кривую роста населения, а так называемую демографическую пирамиду, отражающую распределение населения по полу и возрасту. В этом случае очевидно проявляется, во-первых, смещение в сторону мальчиков, рождённых в условиях строгого режима рождаемости (угадайте почему?), во-вторых, непропорциональный рост количества жителей старческого возраста, не обеспеченный приростом трудоспособного населения. И в-третьих, но это не видно ни на одном графике, устанавливаются неблагоприятные психологические сдвиги у выросших в семье с одним ребёнком.
Всего наилучшего!

Re: Что китайцу хорошо, то русскому - смерть!

[tersan]

про психологию врать не буду, может это на самом деле важно.
а насчет остального:
- мальчиков там всего на 1% больше, чем в остальном мире в среднем. у соседей-монголов всё намного-намного хуже.
- да всё понятно про пирамиду, но у них другая пирамида, типа МММ - всё, что они сейчас потратят, подрастающие орды людей своим рабским трудом вернут сполна.