Мне всегда было интересно, чем думают люди, которые ЗАПРЕЩАЮТ защиту собственного дома любыми средствами. Ни одной разумной причины придумать не могу. Одно дело - разбираться, кто на кого первым напал на темной улице. А вот когда бандво в квартиру лезет - тут уже ИМХО ни сомнений, ни сожалений.
Полагаю, ход мысли в странах, сильно порозовевших от засилия всяких социалистических и рабочих партий, такой: "Преступник не виноват. Это общество недодало ему, не проследило, чтобы он вырос и пошёл работать, а не забухал и пошёл грабить, и мы обязаны исправлять эти ошибки. Потому страдающий от ограбления может и пострадать немножко, зато у оступившегося члена общества должен быть шанс на исправление..."
На наших просторах ход мысли иной: будут ещё эти лохи, считающие себя гражданами, обходиться без государства в виде Милицанера и сами решать свои вопросы ?!
Сегодня по радио услыхал, что у нас в России в дом к предпринимателю-армянину ворвались четверо грабителей. Стали избивать жену и детей, требуя показать, где деньги. Армянин вырвался, бросился на кухню, схватил нож и убил троих грабителей, а четвёртый бежал. Сейчас армянину пытаются инкриминировать превышение пределов... В России так.
ВИДИМО, ДЕЛО В ЭТОМm_kuznetsov2April 9 2012, 16:45:43 UTC
Рассуждая по-серьёзному на эту тему, я могу предположить, что ход мыслей у законодателей может быть такой: Если разрешить убивать в своём доме, то вполне может возникнуть ситуация, когда кто-то позовёт к себе в гости того, кого он хочет убрать по каким-то мотивам, и убив человека, заявит, что тот ворвался в его дом с цель нападения. Вполне правдоподобно, на мой взгляд. А вы как думаете?
На всякий случай хочу добавить, что я лично ЗА то, что любой человек должен иметь право защищать себя и свою семью ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ, в том числе и с оружием в руках. Поэтому я целиком на стороне Гегама Саркисяна (Тульская область), который, защищая семью, на днях сумел зарезать троих из четырёх нападавших бандитов. Он молодец! Вполне достоин Ордена За Мужество.
Comments 8
Ни одной разумной причины придумать не могу.
Одно дело - разбираться, кто на кого первым напал на темной улице. А вот когда бандво в квартиру лезет - тут уже ИМХО ни сомнений, ни сожалений.
Reply
На наших просторах ход мысли иной: будут ещё эти лохи, считающие себя гражданами, обходиться без государства в виде Милицанера и сами решать свои вопросы ?!
Reply
Reply
Сейчас армянину пытаются инкриминировать превышение пределов... В России так.
Reply
Reply
Reply
Если разрешить убивать в своём доме, то вполне может возникнуть ситуация, когда кто-то позовёт к себе в гости того, кого он хочет убрать по каким-то мотивам, и убив человека, заявит, что тот ворвался в его дом с цель нападения.
Вполне правдоподобно, на мой взгляд. А вы как думаете?
На всякий случай хочу добавить, что я лично ЗА то, что любой человек должен иметь право защищать себя и свою семью ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ, в том числе и с оружием в руках.
Поэтому я целиком на стороне Гегама Саркисяна (Тульская область), который, защищая семью, на днях сумел зарезать троих из четырёх нападавших бандитов.
Он молодец! Вполне достоин Ордена За Мужество.
Reply
Reply
Leave a comment