Добрый день. Всегда интересно и слушать Вас и читать. Но, к сожалению, последнее видео обрывается на полуслове. Обидно. Когда продолжение? Вам, Алексей, всех благ, спасибо за огромный труд.
Спасибо за книгу и за ролики, огромная кропотливая трудоемкая работа, это то, что волнует и меня и других, где же происходили евангельские события и кто же Исус Христос.
Рад видеть вас вживую, ну, в смысле, на видео)) По сравнению с первым интервью вы говорите более четко, с меньшим количеством междометий.
Что касается критики, то хотелось бы четкого разделения, проговаривания - где вы опровергаете утверждения исторической науки, а где - туристические мифы. Вот, например, вы говорите, цитируя Николая Лисового: «Строго говоря, Виа Долороза лишь с известной натяжкой может считаться моделью подлинного крестного пути - условной и приблизительной, как всякая историческая и археологическая модель. [...] Сама традиция Крестного Пути, его, если можно так сказать, "маршрут", такой, каким мы знаем его сегодня, восходит исторически не глубже, чем к XIV столетию. И с самого начала его происхождение связано с деятельностью Францисканского ордена».
В чем же здесь открытие? Ваша теория, что античная история выдумана, а Иисус проповедовал во Франции, напрямую противоречит общепринятым научным представлениям, здесь же вы словами историка опровергаете миф, которая сама наука вовсе не поддерживает. А в чем смысл?
Что касается туристических мифов и истории как науки. Проблема в том, что грань между первым и вторым исчезающе тонка. По большому счёту, большая часть истории - это и есть миф (туристический или не туристический, в данном случае не важно). Проблема в том, что у общества формируется нужный платежеспособному меньшинству взгляд на прошлое. А дальше - money makes the World go round.
У меня нет цели бороться с историей и историками. Они - один из инструментов, с помощью которого формируется ложное представление о прошлом и, как следствие, искажается в нужном ключе настоящее.
Мифология и история - близнецы-братья. Средства для достижения определенной цели. А цели могут меняться. Если сегодня, например, надо прибить условный Иран или Китай, начнётся «разработка» мифологии и истории на этом направлении. Если нужно поднять условный Израиль, будет финансироваться создание его правильного образа в прошлом. Это ж технология извлечения ништяков.
Есть у меня подозрение , что настоящая "Мантуя" была в северной Франции . Там , где сейчас плещется Ла-Манш .
Я как-то проводил сравнение топонимов Испании и Франции . Выходило так , что испанская "Ла-Манча" примерно соответствует региону между французской Нормандией и английским Кентом . То есть , именно Ла-Маншу .
Гложет меня мысль о том , что и "Мантуя" тоже могла быть где-то там .
У итальянцев наоборот есть версии что например то же семейство Гонзага хранители чаши с последней трапезы Христа (грааля). Это они все связывают конечно с крестовыми походами, но как говорит Алексей там тоже Галлия была и гальская дорога шла от Турина до Фриули. Меня это дорога все вводит в недоумение. Если начиналась дорога в Трентино и заканчивалась в Турине, причём не далее продолжалась, то где Галлия этой дороги - в Пьемонте или же после Романии, начиналась Галлия? Кстати первая "дорога страстей Христовых", как раз в Пьемонте была создана (Святые горы). Вы ещё долину Сусы к долине Исуса привязывает)). И Соломон вместе со стенами Иерусалима ещё какое то Мило построил (не Милан ли)))
Я давно наблюдаю за каналом "Тайнам нет", буквально с самого основания, и также наткнулся на видео с Вами. Тогда для меня это произвело сильное впечатление. То есть, если так можно сказать, я ваш старый фанат. У меня к вам вопрос. А как вы объясняете действия этих людей, которые занимаются этим? Ведь это какие затраты, средства, время и силы. Вероятно, причина очень серьезная. Как вы считаете, для чего все это было нужно?
Я понимаю, что это очень сложный и обширный вопрос, но хотя бы в общих чертах. Очень интересно ваше мнение. Спасибо.
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По сравнению с первым интервью вы говорите более четко, с меньшим количеством междометий.
Что касается критики, то хотелось бы четкого разделения, проговаривания - где вы опровергаете утверждения исторической науки, а где - туристические мифы. Вот, например, вы говорите, цитируя Николая Лисового: «Строго говоря, Виа Долороза лишь с известной натяжкой может считаться моделью подлинного крестного пути - условной и приблизительной, как всякая историческая и археологическая модель. [...] Сама традиция Крестного Пути, его, если можно так сказать, "маршрут", такой, каким мы знаем его сегодня, восходит исторически не глубже, чем к XIV столетию. И с самого начала его происхождение связано с деятельностью Францисканского ордена».
В чем же здесь открытие? Ваша теория, что античная история выдумана, а Иисус проповедовал во Франции, напрямую противоречит общепринятым научным представлениям, здесь же вы словами историка опровергаете миф, которая сама наука вовсе не поддерживает. А в чем смысл?
« ( ... )
Reply
Что касается туристических мифов и истории как науки. Проблема в том, что грань между первым и вторым исчезающе тонка. По большому счёту, большая часть истории - это и есть миф (туристический или не туристический, в данном случае не важно). Проблема в том, что у общества формируется нужный платежеспособному меньшинству взгляд на прошлое. А дальше - money makes the World go round.
У меня нет цели бороться с историей и историками. Они - один из инструментов, с помощью которого формируется ложное представление о прошлом и, как следствие, искажается в нужном ключе настоящее.
Мифология и история - близнецы-братья. Средства для достижения определенной цели. А цели могут меняться. Если сегодня, например, надо прибить условный Иран или Китай, начнётся «разработка» мифологии и истории на этом направлении. Если нужно поднять условный Израиль, будет финансироваться создание его правильного образа в прошлом. Это ж технология извлечения ништяков.
Reply
Я сегодня наткнулся ещё на одну "реликвию Христа" в Европе .
Специально в копилочку АСХ .
В 1156 году в Мантуе "была обретена кровь Господа нашего Иисуса Христа" .
Источники :
1) "Хроника Эсте" ( читать вниз от 1146 года ) ,
2) "История императоров" Рикобальда Феррарского ( читать от 1156 года ) .
Получается , что образцы крови Христа впервые обнаружились в Европе
недалеко от Галлии .
Reply
Reply
Там , где сейчас плещется Ла-Манш .
Я как-то проводил сравнение топонимов Испании и Франции . Выходило так ,
что испанская "Ла-Манча" примерно соответствует региону между французской
Нормандией и английским Кентом . То есть , именно Ла-Маншу .
Гложет меня мысль о том , что и "Мантуя" тоже могла быть где-то там .
Reply
Reply
У меня к вам вопрос. А как вы объясняете действия этих людей, которые занимаются этим? Ведь это какие затраты, средства, время и силы. Вероятно, причина очень серьезная. Как вы считаете, для чего все это было нужно?
Я понимаю, что это очень сложный и обширный вопрос, но хотя бы в общих чертах. Очень интересно ваше мнение. Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment