Парковки уничтожены. Машины эвакуированы

[ternovskiy]

Вчера ночью, вероломно и без предупреждения был нанесен очередной удар по автомобилистам Москвы. Люди спокойно оставили свои машины на разрешенной уличной парковке, но ночью были установлены запрещающие знаки и эвакуированы все автомобили…

Comments

[moscovsky]

За двадцать дней до установки знаков предупреждали по ст. 21.3 196-ФЗ?

[doctor_notes]

Прочитай пост еще раз и попробуй понять написанное.

[prohogy_i]

Ну то что власти козлы и во всем виноваты это понятно.
То что машина ставилась под знак "Остановка запрещена" это то же понятно.
То что машину не эвакуировали это то же понятно. И то что потом вдруг эвакуировали это то же понятно.
Непонятно что за "несуществующее сочетание". Знак "Остановка запрещена" есть? Есть. Так зачем ставить под знак? Знак эвакуации есть? Есть. Ну табличка вверх ногами висит и что? Это не отменяет действие других знаков. Пусть инспектор и мудак, что эвакуировал, но а автор чем отличается?
И еще интересно что автор имеет ввиду под термином "парковка"? Он его употребляет к месту где стоят вдоль дороги автомобили. Какого хрена? В ПДД есть четкая формулировка, что такое парковка. "...специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или)..." На фото мы видим стоянку машин на проезжей часть. И нет ни каких признаков "парковки".
Что еще понять?

[doctor_notes]

Например то, что зеленая листва относится к другому эпизоду.

[prohogy_i]

К какому? К тому посту где автор утверждает, что он стал за ПЕРЕКРЕСТКОМ и на него не распространяется действие знака "Остановка запрещена"?
Так пусть автор читает ПДД. Может тогда узнает, что двор это прилегающая территория выезд с которой не является перекрестком. Если конечно не обозначен соответствующими знаками пересечения дорог.
Автор пишет:
"Люди спокойно оставили свои машины на разрешенной уличной парковке, но ночью были установлены запрещающие знаки и эвакуированы все автомобили…"
То есть он утверждает, что там знаков не было. Однако его же фото подтверждают, что они там были.
Только заменили неправильно установленную табличку.

[terrainc]

Разметка же. Знак совместно с разметкой - действует в пределах разметки. За поворотом разметки нет.

[prohogy_i]

Какая разметка? Желтая линия?
Ну тогда и Вам стоит почитать ПДД на предмет приоритета знака над дорожной разметкой.

[prohogy_i]

Добавлю, что данная разметка запрещала остановку ДО ЗНАКА.

[terrainc]

Здесь не противоречия разметки и знака. Разметка 1.4 (если она есть) - определяет зону действия знака. Так как табличка зоны действия знака не действительная (в виду того, что ее не существует в правилах), то никакого противоречия нет. Т.е. знак действует ровно до окончания разметки - несколько сантиметров. Если бы он стоял _после_ окончания разметки - то да, действовал бы до перекрестка.

[prohogy_i]

Глупости не говорите...
Это уже просто придирки к нанесению, кстати по фото не поймешь. Разметка при наличии знака должна начинаться от места установки знака и своим окончанием прекращает его действия. Если знак стоит в конце разметки, то он продлевает зону запрета остановки установленную разметкой.

[terrainc]

Пфф, вы сами хотели формализма. "По-человечески" - знак неправ, ибо понятно, что перепутали табличку. Формально - тоже не прав, ибо есть к чему придраться с разметкой, как раз в правилах ничего не написано про то, что "должно начинаться".

[prohogy_i]

Поищите ГОСТ... Сейчас лень искать. Пора уходить.
Перепутанная табличка не отменяет действия знака.
К тому же автор указал, что знаки появились ночью, а на самом деле они там были и раньше.
Плюс к этому на фото разметка только месячной давности. На вчерашнем фото ее нет.

[prohogy_i]

Где Вы такое вычитали, что знак действует в пределах разметки? Разметка дублирует действие знака.
Это если Вы не заметили знак и решили остановиться. Или если участок длинный и вы забыли про то что находитесь в зоне действия знака, то разметка Вам напомнит. Учите ПДД.

[terrainc]

Учу.
Приложение 1. "ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ"
"Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки."
Может правила какие-то не те?

[prohogy_i]

Уже написал в другом комментарии

[ext_2974298]

я не злорадствую, но инициатива ипёт инициатора.

помню, вы восторгались политикой дептранса и возмущались "жлобством владельцев быдлоповозок, которым жаль 100 рублей!"