Итоги выборов мэра Москвы и российская социология

[ternovskiy]

Пролетев над самым краем планки в 50% Сергей Собянин выиграл выборы мэра. Если раньше обсуждалось, что украли 15-20% голосов, то сейчас пытаются разобраться как украли всего 2%. Конечно, цифра в 1,37% позволившая Собянину решить всё в один тур, незначительная, дающая возможность поднимать вопрос о том, что даже минимальные нарушения на выборах

Comments

[1000_pochemu]

а сколько гонору было от "ручных" социологов... и делают не так, и люди не те. а в итоге думаю в ночь перед торжеством когда картина мира сложилась в реальность у некоторых одно место делало "жим-жим". похоже что кремлевские и правда верили ВЦИОМу.

[ext_1120037]

Прикорм социологов убил их. У Чаушеску накануне революции тоже официальный рейтинг был под 100%.

[anikeyev]

Было бы странно, если бы на выборах победил не ЕдРос......
Цирк.

[minakovas]

При прогнозировании надо использовать данные социологии как один из факторов. А дальше - включать интуицию. Качество поля очень низкое у всех. потому что качественное поле - это дорого и нудно. Проще студентов послать и они нарисуют. С телефонным - сложно выборку составить. Кто отвечает на телефонные опросы? только психи.

Ну и почти все социологи забывают, что исходить надо из 100%, нет никаких "затруднившихся" на выборах.

А явку прогнозировать невозможно по соцопросу. Говорю это как социолог :) Всегда на опросах 60% заявляют что точно пойдут, а 20% - скорее пойдут.

Скорее надо смотреть результаты прежних голосований, да и то. У нас то дата выборов меняется, то контекст.

[legantmar]

а Навальному дали 5 лет или не дали? а то народ уже теряется..

[ext_1120037]

Дали, но впереди апелляция. Т.е. в законную силу приговор не вступил.

[warsh]

Знаем. К штабу Навального - судя по самым точным цифрам.