Кстати, обратите внимание - в Бурятии число смертей от новых зависит нелинейно, скорее даже экспоненциально. Это логично, если при большом числе заболевших перегружаются госпитали.
Кстати, обратите внимание - в Бурятии число смертей от новых зависит нелинейно, скорее даже экспоненциально. *** Да, я это еще тогда приметил, когда вы на Бурятию указали. Размышлял о причинах, и понял: главное, что Москва лечится, а остальные - да и хрен с ними.
На первый взгляд - если этот параметр так хорошо согласуется с числом активных и числом тестов - то какая от него польза? Но вот интересна двугорбость во вторую волну - видимо из-за разности хода выявленных и активных, т.е. индикатор прохождения пика?
На первый взгляд - если этот параметр так хорошо согласуется с числом активных и числом тестов - то какая от него польза? *** Польза в том, что он почти всегда реагирует раньше. Хотя бы и на неделю, но раньше.
Гвугорбость - вопрос, да. Я так ее понимаю, что чиновники в регионах первую попытку принизить число активных еще до Нового года предпринимали в каких-то регионах. Не в Питере ли?
тыцкните по верхнему графику и см. обсуждение, там все есть.
Вычитаю я мю по выявленным ( можно и по смертям, наверное) из мю по активным. Пока чисто формальный прием, чтобы на начальном этапе (весна 2020) , когда обе эти мю почти совпадают, был рост, как на графике по тестам.
Но вот интересна двугорбость во вторую волну *** Вот вопрос: какая может быть связь между числом тестов (в миллионах штук) и удельной скоростью роста заразных больных с размерностью [1/сутки] ?
Разве, что число тестов на всю страну планирует какой-то хитросделанный ИИ, а индикатор дельта мю (и мю акт тоже!) просто хорошо работает на упреждение.
>Разве, что число тестов на всю страну планирует какой-то хитросделанный ИИ Моя пессимистическая часть личности считает, что тесты никто не планирует. Вот поплохело человеку - сделали. Соответственно больше болеют - больше тестов.
Жаба, которая латентно всегда присутствует за моей спиной, подсказывает, что тесты денёг стоют. Оптимизировать всех за пределами МКАД, да и Вася-кот.
И потом, "потребности они у всех, а селедка для модели" мошности по тестированию ограничены и сосредоточены ИМХО в нескольких мегаполисах. "Чтоб, значить, не всяк мог пользоваться."
Ну а Татарстан...
Reply
***
Да, я это еще тогда приметил, когда вы на Бурятию указали. Размышлял о причинах, и понял: главное, что Москва лечится, а остальные - да и хрен с ними.
( ... )
Reply
Reply
Что скажете про новый индикатор "дельта мю"? Насколько он формален и какой можно найти в нем смысл/пользу?
( ... )
Reply
Но вот интересна двугорбость во вторую волну - видимо из-за разности хода выявленных и активных, т.е. индикатор прохождения пика?
Reply
***
Польза в том, что он почти всегда реагирует раньше. Хотя бы и на неделю, но раньше.
Гвугорбость - вопрос, да. Я так ее понимаю, что чиновники в регионах первую попытку принизить число активных еще до Нового года предпринимали в каких-то регионах. Не в Питере ли?
Reply
А если просто выявленных добавить на график?
Reply
( ... )
Reply
Вы что из чего вычитаете?
Reply
тыцкните по верхнему графику и см. обсуждение, там все есть.
Вычитаю я мю по выявленным ( можно и по смертям, наверное) из мю по активным. Пока чисто формальный прием, чтобы на начальном этапе (весна 2020) , когда обе эти мю почти совпадают, был рост, как на графике по тестам.
Reply
***
Вот вопрос: какая может быть связь между числом тестов (в миллионах штук) и удельной скоростью роста заразных больных с размерностью [1/сутки] ?
Разве, что число тестов на всю страну планирует какой-то хитросделанный ИИ, а индикатор дельта мю (и мю акт тоже!) просто хорошо работает на упреждение.
Reply
Моя пессимистическая часть личности считает, что тесты никто не планирует. Вот поплохело человеку - сделали. Соответственно больше болеют - больше тестов.
Reply
И потом, "потребности они у всех, а селедка для модели" мошности по тестированию ограничены и сосредоточены ИМХО в нескольких мегаполисах. "Чтоб, значить, не всяк мог пользоваться."
Reply
Reply
https://leolion-1.livejournal.com/1725289.html?thread=39787625#t39787625
Reply
https://leolion-1.livejournal.com/1725289.html?thread=39782761#t39782761
Reply
Leave a comment