Турнир 2010 завершён!

[peter_repin]

Поздравляю всех участников с завершением Турнира.
На сайте Terminomika.ru размещены задания и правильные ответы на них, в течение дня будут названы победители.
Приглашаю всех поделиться своими впечатлениями о заданиях.

Comments

[alogic]

Вопрос 1.13.2: "Закон ограничивает расчёт наличными рублями между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями."
Не совсем понятно, как это следует из вводной: «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории РФ» (п. 1 ст. 140)

Вроде ничего не говорится про ограничения и тем более наличность.

[inadia]

Здесь про другую связь: из статьи 140, п.1 следует, что рублями можно рассчитываться всегда и везде. Но на самом деле это не так. В ст.861 ГК (глава 46. Расчёты) в п.2 допускается введение ограничений на расчёты наличными. И такие ограничения действительно есть. И они так портят жизнь предпринимателям, что нам показалось, что это всем известно. Наверное, надо было сделать ссылку на ст 861 и на Указание Банка России, которым вводятся такие ограничения.

[alogic]

Ещё нашёл. 1.17.1: "Долги возникают их обещаний, деликтов и команд." Отмечено, как корректное. Но в предисловии к заданиям сказано: "Гражданскими отношениями будем называть такие отношения, при которых долги, обязательства порождаются лишь обещаниями либо деликтами, но не командами."

[inadia]

Здесь разные вещи: в одном случае речь идет обо всех долгах, которые только могут быть, а в другом - о гражданских отношениях.
Репин сказал, что это можно считать ещё одни законом терминомики: долги имеют три источника - обещания, деликты и команды. Четвёртого - нет. Все остальные сводятся к этим трём. :)

[anonymous]

от турнира я просто в восторге! спасибо большое организаторам, порадовали интересными вопросами! пара вопросов показались даже забавными))) например сравнение с китайскими песнями))) а что еще остается делать, если не шутить, когда о наших правах так некорректно и глупо написано?!
соглашусь со многими замечаниями, например в первом задании
19. Запрещая злоупотребление правом, законодатель входит в противоречие с п. 1 ст. 1 ГК, где признаётся необходимость беспрепятственного осуществления прав.
а в нашем ГК много таких противоречий, можно даже сказать, что он весь сплошное противоречие.... грустно, но факт...
радует, что я не одна так думаю)) спасибо еще раз за интереснейший турнир))) с нетерпением буду ждать следующего)))

[inadia]

Спасибо!
Нас тоже радует понимание - понимание и содержания, и формы, в которую оно порой облекается :)
И мы тоже надеемся, что следующий турнир состоится с вашим участием! Желаем удачи!