Расставляя точки над «и», про людей, мозг, приматов, умение думать и т.п.

[terion_fallen]

Всем без исключения уделить время и прочитать вот то интервью: www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
(Серега, спасибо)

Некоторые цитаты:

- Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…
- Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по

Comments

[xmnusx]

День мне испортил интервью этим!
Профессор просто смотрит со стороны, а не извне. А надо бы совмещать и то, и другое, чтобы видеть все в реальных цветах и красках, я считаю.

[strangen]

наука - это вообще штука извне.
такой себе саппорт.

а мне он настроение им поднял, наоборот.))

[xmnusx]

Философия - тоже наука. Социология - наука. Психология - наука.
Везде нужно использовать оба подхода.

А о статье - демотиватор нормальный.

[strangen]

Философия - метафизика.
А про социологию и психологию автор рассуждает.:)

[proehalimimo]

Вы зачем тетенек обижаете "Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше". Относительно массы тела - у женщин мозгов больше, чем у мужчин. масса мозга не целиком для мышления ориентирована, она нужна для обслуживания мышц, например, и прочих органов). Если поразмыслить, то у некоторых муравьев мозгов больше, чем у некоторых человеков)

[terion_fallen]

масса мозга не привязана относительно к массе тела :)
т.е. килограммовый мозг в туше весом в 300кг и 30кг будет думать одинаково (при условии одинакового количества и сложности внутренних органов).
будь у тебя печень вдвое больше, на управление ею нужно столько же ресурсов

[proehalimimo]

Для печенки может и не нужно, а вот для двигательеых мышц нужно), для ориентации в пространстве тоже). Ладно. я больше не спорю, мы тетки все тупые по сравнению с вами мужчинами, вы и взрослеете аж только к 25 годам, а мы уже в 19 - обо всем понимаем). Вам мужчинам Бог эволюции дал столько времени на взросление, потому что у вас обязанностей по жизни много, не только в быту, но и в социуме, многому нужно научиться, пока взрослеете - учитесь, а нам женщинам, как раз хватает времени на учебу, чтобы ваших отпрысков растить и воспитывать).

[ex_freilona]

Много интересных и хорошо сформулированных мыслей, спасибо за ссылку. Но в целом - читала и поражалась: до чего яркий образчик КРАСНО-ОРАНЖЕВОГО мышления! Воинствующая ограничеснность: "Если я такой - то все такие; если я так думаю - то это единственный правильный способ думать". Прямо хоть аттачментом его статью к Спиральной Динамике прикладывай, чтоб другим "обезьянам" показывать - смотрите в зеркало, вы такие же lol

Конкретные "претензии": "А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать.", "Самосознание исключительности - предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше - деньги… Деньги - это что такое? Пища." Да и вообще странно, что учёный делает вид, что не знает разницы между людьми, ориентироваными на результат - и ориентированными на процесс.

Короче, КРАСНО-ОРАНЖЕВЫЙ - это совсем не КОРАЛЛОВЫЙ...

[terion_fallen]

он говорит с точки зрения эволюции и биологии

[ex_freilona]

Тебе явно нужно прочесть "Введение в женскую логику" lol: http://mitya.pp.ru/woman.htm

В его статье рассуждения о женской логике меня больше всего поразили. "Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения." Обычно именно женская логика отличается ассоциативностью, нестандартностью и парадоксальностью - поэтому большинству мужчин и непонятна. А у него она видите ли биологична и ориентирована на приспособляемость.

Насчёт альтруизма и любви я думаю аналогично, так что тут спорить не о чем. Но вот тебе такой пример: как любопытство к тому, как устроен и работает механизм мира, и та же созерцательность укладываются в примитивную схему "пища-доминирование-размножение"? Ты просто сам "застрял" в этой "зоне комфорта", и или не поднимаешься "выше", или забываешь, что "выше" - совсем другие интересы и понимания. Не такие примитивные :)

[terion_fallen]

"Обычно именно женская логика отличается ассоциативностью, нестандартностью и парадоксальностью

[proehalimimo]

"Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, - заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это - факт". - Согласна, у мужчин и женщин разные задачи в связи с выживанием социума. Однако, что касается феминизации,то в последнее время ярко прослеживается сдвиг в сторону сознательного стремления мужской половины "феминизироваться".) Видимо, не хватает природных ресурсов оставаться мужчинами. Зато у женщин, особенно со сдвигом в эстрогенную гормональную зону, наоборот, возрастает стремление доминировать, особенно, когда детородные задачи выполнены (например,некоторые президентки, мэрши и стремящиеся ими стать. Однако в своем большинстве, женщины не стремятся к доминированию по своей природе, они стремятся к сотрудничеству. Доминирование - это важная функция для выживания рода у самцов, чтобы определиться между собой, кто оставит потомство.

[sau1e]

Большое спасибо.