Открытый Авторский Реестр

[terentii]

Вторая, облегчённая редакция текста:

В спорах об условиях использования объектов интеллектуальной собственности в Сети превалируют две крайние точки зрения:

1.       пользователей - всё должно быть бесплатно и свободно;

2.       Авторов и правообладателей - за любое использование интеллектуальной собственности надо платить.

У обеих сторон есть, с их

Comments

[danchenko_07]

С почином! Теперь не останавливаться.

[terentii]

Почин был год назад,
а это "естественный ход событий" :)

[danchenko_07]

Посмотри - http://yaavtor.ru/

[danchenko_07]

Шикарно :)
1 декабря открылись.
Ещё б показали кто в каманде этого проекта. А то странно доверять свои защиту своих публикаций "команде".

[ira_irchik]

Вопрос:
Как защитить интересы пользователей произведений, не ущемляя прав авторов и правообладателей?
Ответ:
Надо просто защитить интересы пользователей, не ущемляя при этом прав авторов и правообладателей.Это я начитавшись в тексте цитат про Фрекенбок, заблудившихся путешественников и абитуриентов с вольтметрами

[terentii]

Дублинское Ядро это стандрат описания данных.
На него не надо равняться, на его базе стоит строить представление Уникального Произведения в Сети из которых и будет состоять ОАР.

Он потому и Авторский, что предназначен для авторов. И использовать на их условиях.
Отдельный вопрос для произведений, у которых закончился срок охраны и для уже умерших авторов. Для них будет понятие агента, который будет нести ответсвенность за публикуемые произведения. Естественно случайных и безотвественных людей здесь быть не может, как и анонимности.

[ira_irchik]

Миш, я видела и читала про это Дублинское ядро. Ничего уникального в нем я не вижу, если честно, я тебе уже говорила. Там просто описания загружаемых элементов приведены к некоему стандарту, причем к не совсем удачному, во всяком случае те параметры описания совсем не подходят для описания УПС. Ну на мой взгляд, это примерно то же самое, если мы приведем к унифицированному описанию все загружаемые в реестр файлы, но это то, к чему ты стремился на плэйкасте. Когда мы для каждого музыкального файла указываем: исполнителя, название, автора музыки, автора слов, название альбома, имя автора, загрузившего файл, условия использования и т.д., разве в этом случае мы строим систему на базе Дублинского ядра? Нет, это наш собственный стандарт. Странно весьма строить представления об УПС (из которых будет состоять ОАР) на базе Дублинского ядра, тем более что в Дублине никто и не подозревает о существовании УПС :)) Да и к тому же Дублинское ядро не является на данный момент общепринятой отлаженной системой, это одна из попыток. Если мы создадим

«Глупость это то, чего я не понимаю»

[terentii]

http://terentii.livejournal.com/#entry_24997
Как раз тот самый случай.
Уникальность не самоцель. Цель - продуманность и долговременная эффективность.
Лучше Дублинского Ядра, над которым стали работать с 1995 года профильные специалисты разных стран, ничего нет. Не считаю себя самым умным и "хочу ездить" на удобном и надёжном "велосипеде", вместо "собранного на коленке".