если мы будем считать физику "наукой на 100%", то паттерн спора для "психологии вообще" и "экономики вообще" будет похож до степени смешения, без всяких групповых процессов
Ох. Я вспомнил, как несколько лет назад потратил кучу времени на комментарии там одному умориарти, который в итоге позорно куда-то слился, не возжелав обсуждать формул расчёта дифферециального порога и закон сравнительных суждений Терстоуна...
забавно - в силу того, что сейчас занимаюсь написанием статьи по мат.методам м параллельно (так сложилось) читаю популярную, но разумную книжку по физике, размылял как раз о неочевидности "правил игры" в психологии и гуманитарных науках по сравнению с точными.
Comments 48
а ты же понимаешь суть адского флейма между "австрийцами" и "мейнстримом"?
я же тупой и только сейчас понял, что это те же яйца, совершенно и абсолютно
Reply
Или ты не об этом сейчас?
Reply
если мы будем считать физику "наукой на 100%", то паттерн спора для "психологии вообще" и "экономики вообще" будет похож до степени смешения, без всяких групповых процессов
Reply
( ... )
Reply
с трудом дочитал пост, и совсем тяжело - комментарии :(
Reply
Типа "психотерапевтия".
Reply
есть такая профессия: психотерапевтист!
Reply
я так глубоко не читал.
мне понравилось "сам пришел" ;)))))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Причем малограмотное в области демагогии.
Reply
Reply
забавно - в силу того, что сейчас занимаюсь написанием статьи по мат.методам м параллельно (так сложилось) читаю популярную, но разумную книжку по физике, размылял как раз о неочевидности "правил игры" в психологии и гуманитарных науках по сравнению с точными.
Reply
Не помешаю?
Reply
Reply
Leave a comment