да, интересно. я об этом думала уже) была как-то на расстановке, а вот с психодрамой почти не знакома, поэтому думала только про расстановку, но в примерно в том же духе, что и ты. Хотя должна признать, что расстановка меня (человека, не слишком впечатлительного) невероятно впечатлила. Это было сильно.
"Духовные практики - вещь хорошая, но не надо их мешать с психотерапией."
Вопрос немного в сторону:
Почему "не надо мешать" ?
И как в принципе Вы видите хотя бы потенциальную возможность такого разделения? То есть не смешивать можно, как мне кажется, только принципиально не замечая связей, намеренно их игнорируя. Но разве это решение ?
Я понимаю о чём Вы. Другое дело, что ( на мой взгляд, разумеется) в любой практике, в том числе и в психодраме эзотерические уши можно только намеренно не увидеть
( ... )
давай разберемся. Особенно учитывая что у меня дома компа теперь почти что нет, а инета так точно. Поэтому буду в тихаря на работе - если не пошлют никуда. а что в расстановщиках плохого? если не скандалят, пусть читают гово
мы кстати так и не определились -принимаем мы только драматистов, а остальные читают. или по группам их разделять и какието вещи (супервизии например) только для группы психодраматистов открывать?
ну мы ж тогда обсуждали, что можно сделать как в ru_doktora? ладно,наверное проще будет в самом сообществе это обсуждать, а то так и не начнем никогда. :))
я так понимаю, что расстановки народ зачастую проводит так, как им вздумается. В том варианте, в котором их видела я, никакой спонтанной игры не происходило. Вообще никакой игры не происходило. Люди стояли, как их расставили или же переставляли, сами не двигались, не говорили, а только отвечали на вопросы о своих ощущениях
( ... )
только отвечали на вопросы о своих ощущениях Так ведь это и есть компонент спонтанной игры. Роль-то не задана клиентом, поэтому эти люди могут отвечать то, что им в голову взбредет. :)
конечно! Но в психодраме это разграничено игра вспомогательных я и их чувства из роли. И роль сначала задается протагонистом, это важно. Посмотри апдейт к постингу, я нашел у мирты елены то, о чем писал.
Comments 216
Reply
Reply
Вопрос немного в сторону:
Почему "не надо мешать" ?
И как в принципе Вы видите хотя бы потенциальную возможность такого разделения? То есть не смешивать можно, как мне кажется, только принципиально не замечая связей, намеренно их игнорируя. Но разве это решение ?
Reply
Reply
Вот еще пояснения, отвечая примерно на тот же вопрос:
http://teplorod.livejournal.com/485931.html?replyto=5789739&style=mine
Reply
Reply
браво, чуть не прослезился.
смотрю телевизор (иногда) и вижу как религиозные маргиналы толпами молятся в своих храмах.
блин, хоть раз в жизни почувствовал себя частью элиты.
Reply
Можно Вас попросить пояснить свою точку зрения?
Reply
Reply
Reply
может это как евый пост в сообщество?
Reply
только давай сегодня с правилами разберемся и с тем - принимаем мы в сообщество расстановщиков или нетЪ.
Reply
а что в расстановщиках плохого? если не скандалят, пусть читают гово
мы кстати так и не определились -принимаем мы только драматистов, а остальные читают.
или по группам их разделять и какието вещи (супервизии например) только для группы психодраматистов открывать?
Reply
ладно,наверное проще будет в самом сообществе это обсуждать, а то так и не начнем никогда. :))
Reply
Reply
Так ведь это и есть компонент спонтанной игры.
Роль-то не задана клиентом, поэтому эти люди могут отвечать то, что им в голову взбредет. :)
Reply
Reply
И роль сначала задается протагонистом, это важно.
Посмотри апдейт к постингу, я нашел у мирты елены то, о чем писал.
Reply
Leave a comment