О выборе.

[teopetuk]

Недавно кусками пересматривал Bulletproof Monk. Проходной фильм. Но есть в нём одна отличная сцена (кроме файтинг-сцен): где девушка приходит на выставку против геноцида и организатор у неё спрашивает, показывая на фотографию казни, кем бы она хотела быть в тот момент - палачём или жертвой. Кем бы вы хотели быть?

Comments

[vimp]

Существует такая штука - инстинкт самосохранения. Соответственно, когда речь идёт о гипотетической ситуации - можно сколько угодно делать выбор, базируясь на принципах морали и тому подобном. Но в случае, когда вам прямо поставят выбор: убей вот этого незнакомого тебе парня или умрёшь сам - выбор вобщем-то отсутствет. Другое дело, что у современного народонаселения инстинкты сильно зажаты... и у многих вместо осознанного решения в пользу одного из вариатнов попросту случиться истерика (или паника)...

ответ: палачём.

[teopetuk]

Согласен. Но фиг его знает, гипотетически ты бы выбрал палача, смог бы ты курок нажать?

[vimp]

угу. смог бы. у меня сильный психологический "бэкграунд" (модное слово, но лень искать синоним). а это позволяет при надобности игнорировать любую мораль... уже не говорю про то, что само по-себе убийство человека вполне нормальное явление, а мораль регулирует лишь набор ситуаций, когда можно и когда нельзя :) "за Сталина", "самозащита", "за Родину!", "за свободу", "за равенство", "отомстить за друга/брата/маму/..." и т.д. а чем тут не вариант самозащиты?:) было бы желание трактовать. вуаля, мы перешагнули внутренний барьер. а совесть. я с ней уже давно догворился... человек вообще ко всему приспосабливается

[vimp]

ах да. надо таки ещё раз отметить один важный момент. жертва должна быть незнакомым человеком. это не значит, что нельзя убить знакомого. просто, если человек знакомые - то тут начинаются всякие "но" и "если". и их очень много... и из-за одоного из них может "дрогнуть рука" или появиться шальная мысль в стиле "а может ну их - я лучше перед смертью завалю одоного-двух из этих уродов, что пытаются ставить мне условия.". ну вы поняли )

[kolyan1954]

реале даже бы от роли оператора воздержался бы ...

[teopetuk]

Это не ответ.

[kolyan1954]

каков вопрос - таков ответ...(не в смысле постановки его, а по сути)
- если бы каждый из нас реально в жизни был бы поставлен перед выбором сохранить свою жизнь только в том случе, если лишит жестоким образом жизни другого человека, то возможны варианты... и здесь даже при простом примитивном осмыслении ситуации врядли можно расчитывать на объективный ответ. Проблема сродни Пилат-Христос, и несмотря на ножество вариаций на тему, суть не изменилась...А как себя поведет тот или иной человек в предложенной ситуации не знает даже этот самый человек, который, ответив, например, что хотел бы оказаться на месте палача, в реальной ситуации отдаст свою жизнь, чтобы только не убивать...даже анкетирование на предложенную тему под детектором лжи скорее всего не сможет дать адекватно-однозначного ответа...
Что касается лично меня, то наверно выбрал бы роль палача, а как бы оказалось в действительности я не знаю.

[teopetuk]

ну так я и не ставлю ведь ультиматум, всё спрашиваю на теоретическом (см. ник) уровне.

кст, скоро насчёь Иисуса тоже рассуждать буду.