Синдром Сикорски, Жук в муравейнике и Автомат Странников

Oct 07, 2015 15:45

Когда я писал (а точнее обсуждал цитату из "Стратегической разведки" Вашингтона Плэтта), о скрытых опасностях разведчика-аналитика, я упомянул, что строя умозаключения при недостатке данных, нужно постараться избегать собственных проекций и построенных на них умозаключений. Полностью сделать этого не получится - мы все люди и подвержены эмоциям и ( Read more... )

Стругацкие, книги, цитаты, авторы

Leave a comment

Comments 5

shadow_geometer October 7 2015, 16:46:53 UTC
По неглавному вопросу - большой минус в том, что у нас нет уверенности в том, что физическое противостояние Серосовин-Абалкин вообще имело место. Мы видим Серосовина мимоходом, и авторы говорят "тоже опоздал". Не "не смог", не "не остановил", а именно "опоздал" - выбор слова скорее указывает на то, что противостояния не было (вариантов множество: Серосовин был вынужден поддерживать свою маскировку и заниматься, хотя бы изредка, какими-то музейными делами, Абалкин мог выбрать неожиданный и непредусмотренный маршрут внутри музея и пр). Да, Каммерер применяет это слово и к себе, но в рамках эпизода, где он не сталкивается с Абалкиным прямо - финального забега в музей.

По главному, конечно, оно ничего не снимает.

Reply

tengu_crow October 7 2015, 17:29:39 UTC
Угумс. Очень точное замечание. У Стругацких есть намек на то, что прямого контакта не было. В принципе перечисленные варианты предполагают (в) - везение (или не-везение :) Абалкина.

Мне хотелось привлечь внимание к вопросу - почему при наличии Серосовина в Музее, финальная сцена произошла без него? Напрашивалось, что Сикорски будет держать его под рукой по-любому.

Reply


darkheavy October 8 2015, 09:48:54 UTC
Хорошо разобрал.

Reply

tengu_crow October 8 2015, 10:09:04 UTC
Спасибо :) Текст долго отстаивался в черновиках, но я его все-таки извлек оттуда :)

Reply


vashu11 November 19 2021, 04:43:48 UTC
> все исходили из версии "злой и параноидальный спецслужбист губит ни в чем не повинного идиота человека" -

Бессмысленное поведение не может быть основанием для сюжета. Разумеется потенциальная опасность есть и есть смысл в колебаниях - бить не бить.

Но имхо важнее другое - земляне не доверяют чужим прогрессорам, но прогрессорствуют сами. Не делай то что не хочешь чтобы делали с тобой.

Reply


Leave a comment

Up