Что не так с динозаврами?

[tengu_crow]

Пока мы бродили по Палеонтологическому музею (отличный Настин фотоотчет в двух частях можно посмотреть тут и тут - мне после такого сказать в принципе нечего :), вспомнилась старая статья Роберта Бэккера "Легенды и были о динозаврах", которая с продолжением публиковалась в Вокруг Света (первая часть и вторая часть, нашлись в интернетах после

Comments

[the_aaa13]

Когда вдруг узнаешь что-то о реальности путем, отличным от школьного учебника - не перестаешь удивляться, насколько все на самом деле сложнее простой и ясной картины, нарисованной в онном школьном учебнике. Мне кажется, психиатрические клиники должны воздвигнуть писателям учебников памятник, и выдавать медальки.

Что же касается динозавров и их теплокровности - видимо единственный способ узнать правду - это выковырять откуда-то из мерзлоты молекулу ДНК, и посмотреть что вырастет. А аргумент про высокую подвижность и энергозатраты как мне кажется, работает в другую сторону. Ибо всякая деятельность производит тепло. И если вдруг БОЛЬШОЙ динозавр куда-то побежал, у него резко возникает проблема с отведением тепла. И чем выше изначальная температура тела, тем резче возникает проблема. Соответственно быть теплокровным - не выгодно, выгодно уметь работать в широком диапазоне температур.

[tengu_crow]

У авторов учебников все-таки другая задача. Создать базу - которую уже потом можно корректировать. Плюс - в мое время и в моих учебниках все излагалось по картине мира тех времен - в которой динозавры были еще холоднокровными гадами :)

Даже с ДНК может случится фейл - опять-таки согласно последним исследованиям.

Теплокровность - это немного не туда и не тот механизм. То есть все не так примитивно, как кажется навскидку.

Это - способность держать постоянную температуру внутри организма. С разными нюансами типа переключения механизмов теплообмена и гипотезы Тринчера о роли легких в обогреве кровеносной системы у теплокровных. Большой хладнокровный динозавр будет перегреваться в движении и мерзнуть в покое. Причем есть вероятность замерзания нафиг - видел как ведут себя змеи при низких температурах?

[the_aaa13]

>Это - способность держать постоянную температуру внутри организма.

Не совсем. То есть все хитрее. Вот например http://en.wikipedia.org/wiki/Warm-blooded
Фокус в том, что способность держать постоянную температуру дается не даром, за нее надо платить ускоренным метаболизмом и другой структурой мышц, то есть в итоге увеличенным потреблением пищи. Соответственно, требуется устраивать свою биохоимию по другому, так чтобы получать выигрыш от постоянной температуры. То есть змея замерзла и отмерзла, а теплокровная животинка захворает и даже помереть могет. То есть всякие системы для теплоотдачи динозавру очевидно нужны, а вот специальными средствами подогрева запасаться довольно бессмысленно - теплопотери и так низкие, изза малой площади на еденицу массы.

[tengu_crow]

*FACEPALM*. Цитирую по ссылке: "maintain thermal homeostasis primarily through internal metabolic processes". Что не так? Поясни, пожалуйста, в чем конкретно ты не согласен. И учитывай что "простые физические модели" в биологии не работают.