Информационная гигиена

Dec 22, 2010 21:22

watermill: выход рядом.

Показалось важным, посему привожу полный текст под катом. В принципе ничего нового те, кто читает этот журнал не узнают. Но то, что размазано у меня по нескольким пространным постам, тут сконцентрировано в правила.

инфогигиена )

инфовойны, информационная гигиена, сопротивление

Leave a comment

Comments 14

(The comment has been removed)

tengu_crow December 22 2010, 19:52:11 UTC
Без проблем :) На меня даже не обязательно ссылаться - там есть исходный автор в самом начале если что :)

В последнее время просто надоело уже. Превратили жж из сервиса дневников в агит-помойку :(

Reply

(The comment has been removed)

tengu_crow December 22 2010, 20:11:04 UTC
:)))

Reply


fandaal December 22 2010, 20:42:39 UTC
еще желательно не делать перепост автоматически, лучше выссказать свое мнение. добавить информацию. это и задуматься поможет.

Reply

tengu_crow December 22 2010, 20:53:41 UTC
Правило номер шесть, нет?

Reply


phoenix_art December 22 2010, 20:53:10 UTC
Тэнгу, не вешай такие толковые (т.е. немалую часть) тексты почти целиком под кат: "траффиком" уже мало кого испугаешь, инет у всех нормальный, а вот фейсбуки и твиттеры вне ленты залезать как раз отучили, под кат очень малая часть, имхо, залезает, просто по лени. Хоть абзац-два текста-то хочется увидеть, прежде чем погружаться или не погружаться в чтение. Это так, дружеский интернето-оффтоп был:)

Reply

tengu_crow December 22 2010, 20:55:32 UTC
ОК. Все меняется :) У меня остались старые привычки - не сильно спамить народ длинными текстами :)

Возьму на заменку, но сначала все-таки попробую устроить опрос в порядке получения обратной связи :)))

Reply


(The comment has been removed)

tengu_crow December 23 2010, 09:54:07 UTC
я буду держать если что :) пока ты будешь бить :)

Reply

(The comment has been removed)

tengu_crow December 23 2010, 10:02:18 UTC
У меня это проще. Есть фильтр, который позволяет читать ленту, не читая репостеров. Соответственно, пойманный на попадает в этот фильтр :)

Reply


srshadow December 23 2010, 09:48:53 UTC
Согласен. Пару раз на подобном обжигался. Поэтому стараюсь быть осторожным. Единственно - не соглашусь насчёт: отсутствие темы в сми=дело тухлое. В конце лета когда часть очагов затушили - сми резко перестали писать на тему. Тема преимущественно была в блогах и в заштатных, немногочисленных газетках. При этом нам даже говорили знакомые: "А чего вы едете? Ведь всё уже потушили!" А на самом деле проблема ещё не была решена.

Reply

tengu_crow December 23 2010, 09:54:41 UTC
Я почти уверен, что это были не столько репосты, сколько рассказы очевидцев, нет? :)

Reply

srshadow December 23 2010, 10:39:23 UTC
Отчасти. Репостов тоже хватало. Но я просто к вопросу о сми. Некоторые вопросы которые поднимаются в репостах - в сми могут игнорировать.

Reply


Leave a comment

Up