Вот за что я не люблю Лукьяненко. Человек зазубрил наизусть древнюю доктрину, о том, что добро и зло относительно и теперь применяет ее по каждому поводу. На этом строятся все его теории - от Дозоров, до этой рецензии на Аватар. При этом вспомнить историю покорения европейцами Индии-Америки-Китая он поленился. А все намеки, которые расставил
(
Read more... )
Comments 13
Если правда относительна, на чьей стороне Лукьяненко?
Он небеден, существующее положение его вполне устраивает, поэтому он и утверждает, что добро и зло относительна. Я продолжу его мысль - страдания народа от некомпетентного вороватого правления - тоже относительны, можно выстроить так дискурс, что бедствия народные окуажутся для него благом...
Вот так-то.
Reply
Не удалять?
Reply
Однако, все-таки переход на личности в споре - дурной тон. Можно критиковать позицию, но я бы не затрагивал Лукьяненко как такового.
Reply
Лукьяненко - публичная фигура, он в авторитете у многих, поэтому этот "авторитет", следует и можно разбирать публично.
Я не касался его личных индивидуальный качеств, что не зависят от человека и не обычно должны быть предметом негативного обсуждения, как цвет волос, длина носа, походка и т.п.
Речь идет о лояльности власти, встраивании в вертикаль и обслуживании власти, прислуживании. А так как Лукьяненко, как я говорил, публичная фигура, влиятельная, то и свое мировоззрение он индуцирует некритически настроенным фанатам, исповедующим культ Лукьяненко.
Вот, все очень просто, никакого спора нет, никакого недостойного перехода на уровень "а у тебя веснушки и ногти грязные" нет и не нужно.
Вы наблюдаете искажение, я пытаюсь увидеть причину.
С Новым Годом!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment