Информационная гигиена
Выношу из старого треда. В напоминание о том, что прежде чем делать перепост, например, неплохо бы найти первоисточник и проверить факты.
...
Я почитаю лекцию, ага?
Азы оперативной работы состоят в том, что информация, прежде чем будет использована должна быть проверена на достоверность. Это достаточно сложна часть работы, во всяком случае даже у Плэтта я не нашел ничего по работе с дезинформацией. У меня все время под рукой лежит шпаргалка с выжимкой из Кара-Мурзы. Если будет интересно - вышлю развернутый вариант.
Особое внимание должны привлекать сообщения:
* Изложенные сложным для понимания языком
* Давящие на эмоции
* Сенсационные и срочные
* Повторяющиеся (долбящие одно и то же)
* Дробление (вместо цельной мысли излагающие ее кусочек)
* Изъятие из контекста ("любимый" вид манипуляции)
* Тоталитаризм источника сообщений (прочие источники информации объявляются лжецами, фальсификаторами, подвергаются осмеянию)
* Тоталитаризм решения (ровно одно решение - другого пути нет!)
* Смешение информации и мнения
* Прикрытие авторитетом
* Активизация стереотипов ("Попы продажны и развращены", ага - стереотипу уже лет двести, наверное)
* Некогерентность высказываний
(по последнему пункту у меня есть примечание :)
//2008-06-27 10:57 То есть несочетаемость - высказывание установок противоречащих друг другу. "Это Солнце безупречно, но на нем есть пятна". "Этот убийца на самом деле хороший и честный человек, которому не повезло в жизни"
Разобрать вброс по всем пунктам не всегда получается даже у меня. Кстати. В скобках замечу, что чем чаще я пишу "сходу", не подумав (такое бывает и бывает, к сожалению часто) - тем чаще сажусь в лужу :) Ну... в моем посте про РПЦ мы это, кажется хорошо разобрали :) Наверное в моей натуре больше от снайпера (спокойно выбрать позицию, просчитать варианты отхода, учесть возможные последствия, сделать один выстрел и уйти без потерь), чем от штурмовика :)
Но. К подробному разбору всегда нужно стремиться + после некоторых показательных разборов всегда возникает "чутье" на фальшивки.
...
Дополнение:
информационная гигиена (шпаргалка): http://tengu-crow.livejournal.com/451290.html
скрытые опасности разведчика-аналитика: http://tengu-crow.livejournal.com/458528.html
жизнь в информационном океане: http://tengu-crow.livejournal.com/478978.html
...
Я почитаю лекцию, ага?
Азы оперативной работы состоят в том, что информация, прежде чем будет использована должна быть проверена на достоверность. Это достаточно сложна часть работы, во всяком случае даже у Плэтта я не нашел ничего по работе с дезинформацией. У меня все время под рукой лежит шпаргалка с выжимкой из Кара-Мурзы. Если будет интересно - вышлю развернутый вариант.
Особое внимание должны привлекать сообщения:
* Изложенные сложным для понимания языком
* Давящие на эмоции
* Сенсационные и срочные
* Повторяющиеся (долбящие одно и то же)
* Дробление (вместо цельной мысли излагающие ее кусочек)
* Изъятие из контекста ("любимый" вид манипуляции)
* Тоталитаризм источника сообщений (прочие источники информации объявляются лжецами, фальсификаторами, подвергаются осмеянию)
* Тоталитаризм решения (ровно одно решение - другого пути нет!)
* Смешение информации и мнения
* Прикрытие авторитетом
* Активизация стереотипов ("Попы продажны и развращены", ага - стереотипу уже лет двести, наверное)
* Некогерентность высказываний
(по последнему пункту у меня есть примечание :)
//2008-06-27 10:57 То есть несочетаемость - высказывание установок противоречащих друг другу. "Это Солнце безупречно, но на нем есть пятна". "Этот убийца на самом деле хороший и честный человек, которому не повезло в жизни"
Разобрать вброс по всем пунктам не всегда получается даже у меня. Кстати. В скобках замечу, что чем чаще я пишу "сходу", не подумав (такое бывает и бывает, к сожалению часто) - тем чаще сажусь в лужу :) Ну... в моем посте про РПЦ мы это, кажется хорошо разобрали :) Наверное в моей натуре больше от снайпера (спокойно выбрать позицию, просчитать варианты отхода, учесть возможные последствия, сделать один выстрел и уйти без потерь), чем от штурмовика :)
Но. К подробному разбору всегда нужно стремиться + после некоторых показательных разборов всегда возникает "чутье" на фальшивки.
...
Дополнение:
информационная гигиена (шпаргалка): http://tengu-crow.livejournal.com/451290.html
скрытые опасности разведчика-аналитика: http://tengu-crow.livejournal.com/458528.html
жизнь в информационном океане: http://tengu-crow.livejournal.com/478978.html