о чтении
2006-07-04 00:23
Обсуждали тему чтения с хорошим человеком. Его слегка нервировало мое отношение: с вашего покорного слуги станется процитировать какой-нибудь низкопробный дешевый боевичок в качестве аргумента в философском споре или наоборот - развлекаться рассказами о чем-нибудь особо философско зубодробительном совершенно не испытывая никакого даже отдаленного уважения к Именам (вроде Баха или какого-нибудь Оши). Сей хороший человек нервничал и говорил, что "так нельзя", "так неправильно". Больше всего его возмущал мой энтузиазм (неподдельный - поверьте на слово) в отношении заведомо непонятных вещей (я как раз с увлечением рассказывал, что всего за 2 грн. купил себе то самое издание "Нурхаци" Кузнецова). На что мне оставалось только соглашаться и ссылаться на то, что вот он я такой. Как гласит старая пиратская песТня: "Семья и школа вы виноваты, что нас толкнули на этот шаг..."
Потом меня осенило. Я успокоил этого человека тем, что все правильно, просто у меня вывихнутое мировоззрение. Детективы и фантастику я читаю, как философские труды, а философские труды "и прочую скуку" исключительно развлечения ради. Действительно - из нежно любимого "Терминатора" вырастает такая тьма философских концепций, что хватит любой кафедре среднего университета, от Homo versus Machina, до роли психологов в современном мире (Силбермана, который говорил с Коннором кто-нибудь помнит? :) А любую "скучную" (в терминологии моего очень хорошего приятеля) книгу можно читать исключительно ради развлечения. Ибо жизнь очень часто красочнее и неожиданнее любых боевиков. Пример - "Человек которого не было" или допустим мемуары Блейка.
Обсуждали тему чтения с хорошим человеком. Его слегка нервировало мое отношение: с вашего покорного слуги станется процитировать какой-нибудь низкопробный дешевый боевичок в качестве аргумента в философском споре или наоборот - развлекаться рассказами о чем-нибудь особо философско зубодробительном совершенно не испытывая никакого даже отдаленного уважения к Именам (вроде Баха или какого-нибудь Оши). Сей хороший человек нервничал и говорил, что "так нельзя", "так неправильно". Больше всего его возмущал мой энтузиазм (неподдельный - поверьте на слово) в отношении заведомо непонятных вещей (я как раз с увлечением рассказывал, что всего за 2 грн. купил себе то самое издание "Нурхаци" Кузнецова). На что мне оставалось только соглашаться и ссылаться на то, что вот он я такой. Как гласит старая пиратская песТня: "Семья и школа вы виноваты, что нас толкнули на этот шаг..."
Потом меня осенило. Я успокоил этого человека тем, что все правильно, просто у меня вывихнутое мировоззрение. Детективы и фантастику я читаю, как философские труды, а философские труды "и прочую скуку" исключительно развлечения ради. Действительно - из нежно любимого "Терминатора" вырастает такая тьма философских концепций, что хватит любой кафедре среднего университета, от Homo versus Machina, до роли психологов в современном мире (Силбермана, который говорил с Коннором кто-нибудь помнит? :) А любую "скучную" (в терминологии моего очень хорошего приятеля) книгу можно читать исключительно ради развлечения. Ибо жизнь очень часто красочнее и неожиданнее любых боевиков. Пример - "Человек которого не было" или допустим мемуары Блейка.