Субьективное мнение: интерес к шахматам практически полностью убили компьютерные программы, игравшие лучше чемпиона мира. Сижу и слушаю радио, как крупнейшие ИТ компании соревнуются, кто быстрее создаст ИИ, которыйбудет писать романы, картины (хотя многое УЖЕ работает -- журналисты запаздывают) и думаю: такой ИИ убьет желание читать и смотреть картины. Ну а фоновый шум? Да какая разница, лишь бы не раздражал. В тишине так ещё лучше. Вот ведь тема для поста ivanov-petrov - да и вообще, может это уже никакой и ни Александр пишет, а ИИ журнал ведёт?
Сегодня написал кусочек кода. Алгоритм. Точнее, дописал. Потому как писал аж целых часов пять. Всего-то восемь строк. Первоначальная идея, выраженная графически, проста как 2+2. Но почему-то потребовались доработки при переводе этой простоты из образа в алгоритм. Потом ещё часа три на симуляторе гонял. Смотрел как работает и доводил до ума. Я и сейчас не понимаю, почему я написал алгоритм именно с такими поправками. То есть я не понимаю, почему нужны эти поправки. Я вижу ошибки в работе. Я вижу, где они возникают. Я знаю, как их устранить. И всё прекрасно работает. Но я нифига (почти) не понимаю, что же я всё-таки делаю. Потому что в образе, который я алгоритмизирую, ошибки не возникают принципиально.
(это всё про воображаемых персонажей, таких как ангел или черт) Почему-то когда делаешь какую-нибудь глупость, всегда найдется помщник; а когда хочешь исправить -сами, всё сами.
Как бы не претензия, но обидно. Потому как сами не ведаем, что творим. Часто. Да и кажется такая мелочь.
Нет, если уж совсем честно - очень слабый тихий почти не заметный на окраине сознания голос "не надо" бывает - но поздно и так незаметно, что и осознать, что он был становится возможным только позже.
А как исправлять - сами, всё сами. Знать бы ещё как.
Comments 12
То поймете вы внезапно
Как прекрасна жизнь сегодня
Если не наступит завтра
Reply
Сижу и слушаю радио, как крупнейшие ИТ компании соревнуются, кто быстрее создаст ИИ, которыйбудет писать романы, картины (хотя многое УЖЕ работает -- журналисты запаздывают) и думаю: такой ИИ убьет желание читать и смотреть картины. Ну а фоновый шум? Да какая разница, лишь бы не раздражал. В тишине так ещё лучше.
Вот ведь тема для поста ivanov-petrov - да и вообще, может это уже никакой и ни Александр пишет, а ИИ журнал ведёт?
Reply
Алгоритм.
Точнее, дописал. Потому как писал аж целых часов пять.
Всего-то восемь строк.
Первоначальная идея, выраженная графически, проста как 2+2. Но почему-то потребовались доработки при переводе этой простоты из образа в алгоритм.
Потом ещё часа три на симуляторе гонял. Смотрел как работает и доводил до ума.
Я и сейчас не понимаю, почему я написал алгоритм именно с такими поправками. То есть я не понимаю, почему нужны эти поправки.
Я вижу ошибки в работе. Я вижу, где они возникают. Я знаю, как их устранить. И всё прекрасно работает.
Но я нифига (почти) не понимаю, что же я всё-таки делаю.
Потому что в образе, который я алгоритмизирую, ошибки не возникают принципиально.
Reply
Почему-то когда делаешь какую-нибудь глупость, всегда найдется помщник; а когда хочешь исправить -сами, всё сами.
Как бы не претензия, но обидно. Потому как сами не ведаем, что творим. Часто. Да и кажется такая мелочь.
Нет, если уж совсем честно - очень слабый тихий почти не заметный на окраине сознания голос "не надо" бывает - но поздно и так незаметно, что и осознать, что он был становится возможным только позже.
А как исправлять - сами, всё сами. Знать бы ещё как.
Reply
Если народ не видит Бога, Бог уходит к другому народу.
Молитва
Господи, будь!
Reply
Leave a comment