Метафора о семье

[temniykot]

Должен отметить, что придерживаюсь концепции семьи из пары “ведущий-ведомый”, где ведущим должен быть мужчина. Может быть и женщина, но это уже “не торт”. Разумеется, пары “ведомый-ведомый” или “ведущий-ведущий” вообще недопустимы, так как неэффективны и ведут к развалу семьи. Либо оба будут принимать ответственные решения и не соглашаться с

Comments

[emelushka]

У нас разделение сфер влияния: муж ответственен за отношения с внешним миром (где мы живем, в какой квартире, в какую школу ходит ребенок (выбирали типа вместе, но мой голос был совещательный, его - решающий), какой доход семьи и стратегические планы (по тратам я не отчитываюсь, но если мы подкапливаем на отпуск, то очевидно, что водить ребенка каждый день в кафешку несколько неразумно). Я отвечаю за то. что творится внутри дома: что мы будем есть, нужна ли новая посуда и какая-то бытовая техника, во что одет ребенок и я сама (себе одежду муж выбирает сам я просто в упор не понимаю, когда взрослому дяденьке шмотки покупает жена/мама/теща нужное подчеркнуть), куда пойдем гулять в выходные и тд и тп. В обеих сферах мнение другого учитывается, но один голос, повторюсь, совещательный, второй решающий, а чей будет решающий зависит от сферы влияния.

[temniykot]

У вас очень разумное семейное устройство :) Сами додумались?

[emelushka]

Да, оно как-то само собой так притерлось за первые год-два семейной жизни.

[temniykot]

Где-то в ведической литературе написано, что это идеальная модель семейного устройства. Потому и спросил :)

[plaksa80]

Концепция здравая и работающая в реальных условиях.
Наша семья изначальна на этом строилась, но мы были научены на христианских семейных семинарах:)
После достижения детьми разумного возраста возникло подобие демократии на семейных советах: у мужа полтора голоса, у меня один, у каждого из детей по половинке. Плюс родительское право вето во избежании сговора и манипуляций голосами:)