змеи, логически кусающие свои хвосты

[tembl4_1980]

Вот тут есть ссылка на рассуждения о морали в духе "мораль, как и сама рациональность, сильнейшим образом зависит от правильного функционирования эмоциональных контуров в префронтальной коре

Comments

[oetar]

По моему всё идёт как раз к абсолютизации морали, пусть и вариативной.

Что касается кусающих хвост змей, то наверное вам будет интересно познакомиться с концепцией автопоэзиса (аутопоэзиса) и основанном на нём "радикальном конструктивизме" как направлении в эпистемологии.

Ещё можно вспомнить рекурсию. Факториал определяется так: N! = (N-1)! x N и только 1!=1 - это априорное знание.

[tembl4_1980]

Спасибо за ссылки на конструктивизм и аутопоэзис.

Немного прошелся по верхам и вот что мне показалось. Конструктивизм - это сформулированная современными словами позиция Юма. Да, очень практичная в тактическом отношении, объясняющая механизмы возникновения знаний. Но я бы назвал это, если позволите, "гносеоцентризмом", т.е. смещением внимания на сам процесс получения знания и полный релятивизм оснований. Отсутствие ограничений на познание - это с одной стороны хорошо. Плохо то, что мы таким образом убегаем от вопроса что считать ограничением познания - действительно ли оно существует, но скрыто или мы еще не достигли границ или ограничение - это такая же фикция как и все остальное. Кроме того, эта безграничность познания и создания знаний в замкнутой системе поэтизирована - какие основания нужно принять чтобы убежать от энтропии в замкнутых системах? Как возможен аутопоэзис без вливания энергии извне?

[oetar]

Да, к Юму этот подход имеет отношение, но есть и заметные отличия. Ваши вопросы, к сожалению, скорее перпендикулярны конструктивизму и говорят о вашем непонимании его

[tembl4_1980]

Тогда вопрос: почему за аксиому принимается что теория упрощает мир, а не является миром например? почему это обязательно редукция сложности? мы что с чем сравниваем чтобы сделать такой вывод? где эта reason of confidence?

Полагаться на нейробиологию только потому что она эмпирическая наука мне кажется не совсем правильным. Любая теория - это все-таки интерпретация фактов. Да и факт появляется в результате некоторых исходных допущений и условий.