Ненадежный рассказчик

[tema]

В литературоведении есть прекрасный термин - "ненадежный рассказчик

Comments

[krishnamir]

Насчет инквизиции не понял. Кто гореть будет?

[finnikk]

Тёмыч за тебя сгорит, подмигивая перманентно

[nemojgusar]

Артём же. Или вы ему не доверяете?

[alexey_si]

А про подмиг понял? Накуй мне его подмиг? А пост ваще о чём? О ком?

[ext_4085611]

Верить в наше время нельзя никому. Порой, даже себе. Мне можно.

[ext_4085611]

а я бы и проверил заодно!

[andinbox]

Есть один овощ, с которым у меня сложные отношения. Нет, не лук. Самизнаетекто.

[drachun]

Где прошлый пост?

[finnikk]

прошлый пост - пошлый пост
пост теперешний же прост

[finnikk]

НЕ ВЕРЮ !!!

(голосом Тёмы, пишущего пост про ненадежного рассказчика)

[hot_doggy_dogg]

Плохо, что даже в научных журналах друг друга подсиживают. Вот, казалось бы, учёные должны быть за истину и вне политики, а всё равно каждой стране надо доказать, что их учёные самые учёные учёные в мире.

Ещё странно, что в таких областях, как медицина, можно на уровне стран запросто отрицать целые подходы и течения, отчего возникает крамольная мысль, что сами медики не очень-то разбираются в своей области знаний, что неизбежно берётся на вооружение всякими верунами и прививкоборцами.

[rodongreho]

С добрым утром.
Наука уже с десяток лет минимум полностью дискредитирует себя в плане какой-либо объективности. И дальше будет хуже.
(Если что, проблема не в науке, как таковой, а в устройстве глобального человеческого сообщества).

[ext_4085611]

наука никогда на объективность не претендовала

[hot_doggy_dogg]

Я ждал этого коммента. Люди вообще редко способны реально работать на общее благо и склонны к мелочности и личным интересам.

[drachun]

на костре инквизиции я вам подмигну - и это будет прикольно
===
Про костёр не понял. Кто кого сжигать будет?

[ext_5404958]

Так а про мигающий шоколадный глаз-то ты хоть понял?

[drachun]

Костёрус, короче.