Интеллект - мера сложности реакции на внешний раздражитель. Любая реакция есть интеллект, далее вопрос в мощности/умности/силе этого интеллекта. Скажем, та хрень которая автоматически тормозит в мерседесах если пешеход перебегает - это интеллект. Выключалка микроволновки при перегреве - это тоже интеллект. То, что запилено природой в человеке средствами биотехнологий в виде неокортекса мозга - такая же штука, просто даёт более сложные реакции на внешний раздражитель. Внешний раздражитель есть всегда, даже когда вам кажется что интеллект "мыслит внутри себя". Это просто обработка какого-то произошедшего до этого момента раздражения. Обработка может быть любой сложности и занимать любое время, хоть всё время существования данного устройства и выглядеть как мышление.
А вот хуй. Ты говоришь про первичные реакции на внешний раздражитель. Интеллект - это прежде всего абстрактное мышление, когда объект, о котором размышляют, существует только в воображении. Внешне он никак не воздействует на органы чувств.
Абстрактное мышление - это всё сложные названия для каких-то процессов, организующихся в памяти вычислителя в ответ на внешнее раздражение. Я же написал - внутренний процесс в вычислителе может занимать сколько угодно времени, быть каким угодно сложным (добавлю: и быть параллельным к другим процессам). Т.е. это ваше "абстрактное мышление" вписывается сюда чуть более, чем полностью. Абстрактное, хуятное - поебать какое, любое мышление есть просто какие-то вычислительные процессы произвольной сложности, даже настолько сложной, что вы никогда не осознаете его и не сможете дать никаких лейблов ("абстрактное").
А без внешних раздражителей это ваше абстрактное мышление никогда не запустится. Как вы докажете, что ваше абстрактное мышление не есть реакция на то, что происходило лет 20 назад с вами?
Расскажи это гугл поиску, который по по поиску "пушкин" находит ещё и гоголя, понимая что оба писатели. Или распознавалке речи в яндекс-алисе, который безошибочно распознаёт 99% сказанного. Такие сраные теоретеги как ты скорее всего бы обосрались сделать и то и то.
Давно уж как. Особенно такие убогие как в ЖЖ, где замшелые анонимусы до сих пор совернуются друг с дружкой в троллинге, будто на дворе 2007-ой. Всю эту хуедронь про "хохлов", "креаклов", "либерастов" и проч может генерить нейросетка, написанная школьником.
Comments 131
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вкалывают роботы, а не человек.
Reply
Любая реакция есть интеллект, далее вопрос в мощности/умности/силе этого интеллекта.
Скажем, та хрень которая автоматически тормозит в мерседесах если пешеход перебегает - это интеллект. Выключалка микроволновки при перегреве - это тоже интеллект.
То, что запилено природой в человеке средствами биотехнологий в виде неокортекса мозга - такая же штука, просто даёт более сложные реакции на внешний раздражитель.
Внешний раздражитель есть всегда, даже когда вам кажется что интеллект "мыслит внутри себя". Это просто обработка какого-то произошедшего до этого момента раздражения. Обработка может быть любой сложности и занимать любое время, хоть всё время существования данного устройства и выглядеть как мышление.
Reply
Reply
А без внешних раздражителей это ваше абстрактное мышление никогда не запустится. Как вы докажете, что ваше абстрактное мышление не есть реакция на то, что происходило лет 20 назад с вами?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Это ты в будущем, безграмотный чурбан:
( ... )
Reply
А комментарии ИИ может писать?
Reply
Особенно такие убогие как в ЖЖ, где замшелые анонимусы до сих пор совернуются друг с дружкой в троллинге, будто на дворе 2007-ой. Всю эту хуедронь про "хохлов", "креаклов", "либерастов" и проч может генерить нейросетка, написанная школьником.
Reply
https://www.popmech.ru/technologies/news-384792-iskusstvennyy-intellekt-nauchilsya-pisat-pravdopodobnye-feykovye-otzyvy/
Reply
( https://porfirevich.ru/ )
Reply
Leave a comment