Я философ, то есть интегратор частных знаний. Выработкой самих частных знаний не занимаюсь. А разве ваше очевидное неравенство (за исключением случая с N=1) требует доказательства?
Ну вот, видите, как я далёк от этого. Что меня удивляет, как учёные, способные разбираться в тонкостях математики, пытаются создать квантовую теорию гравитации и не замечают её уже очевидной поглотительной природы. Кванты материи поглощают кванты пространства. В итоге равноускоренно втекающее пространство, например, в Землю, сообщает всем покоящимся в нём объектам одинаковое ускорение, что было замечено ещё Галилеем.
У меня нет публикаций в научных журналах - индекс Хирша нулевой, но есть научные данные, доказывающие справедливость моей теории. А у разработчиков струнной теории с Хиршем наверняка всё в порядке, но предсказанные ими суперсимметриченые частицы в специальном эксперименте не были найдены. Наверное, вы очень занятой человек, и вам некогда прослеживать ход моих рассуждений, поэтому приходится руководствоваться внешними признаками достоверности информации.
Попробуйте начать публиковаться, все же, чтобы начать иметь научные дискуссии с учеными.
Навскидку еще вспоминается критерий фальсифицируемости Карла Поппера, который помогает отделять научные теории от ненаучных - попробуйте его применить относительно к своей теории.
Спасибо за совет, но как я стал философом-дилетантом, так им, пожалуй, и останусь. Оставлю учёных без возможности дискутировать со мной. Они и в ЖЖ от меня бегают, а Ник Горькавый - специалист по ОТО, автор модели вечно пульсирующей Вселенной - меня даже забанил. Понимаете, наука накопила достаточно данных, чтобы из их части я смог сделать логически непротиворечивую модель мира (пятимерный мультиверс), а другие данные использовать для подтверждения верности своей модели. Поэтому, например, неснижение частоты фотонов в гравполе фальсифицировало бы мою теорию, однако частота снижается, а это уже её подтверждает.
Доказываю существование Бога, сотворившего нашу Вселенную. Это "Бог-Сын", "Слово" из евангелия от Иоанна. В христианстве Бог определяется полнее, чем и иудаизме и исламе. И доказываю существование Бога, творящего весь пятимерный мультиверс - "Бога-Отца". Соответственно определение моего Бога - это Творец мультиверса и единосущный ему Творец Вселенной.
Да, конкретика приписывается. В моём пятимерном мультиверсе доказывается разумность элементарных частиц и их способность к мгновенному обмену информацией. Поэтому Творец нашей Вселенной - это совокупный Разум всех её кварков. Организуемая им эволюция материи протекает согласно закону, общему для всех её форм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что меня удивляет, как учёные, способные разбираться в тонкостях математики, пытаются создать квантовую теорию гравитации и не замечают её уже очевидной поглотительной природы. Кванты материи поглощают кванты пространства. В итоге равноускоренно втекающее пространство, например, в Землю, сообщает всем покоящимся в нём объектам одинаковое ускорение, что было замечено ещё Галилеем.
Reply
Reply
Reply
Навскидку еще вспоминается критерий фальсифицируемости Карла Поппера, который помогает отделять научные теории от ненаучных - попробуйте его применить относительно к своей теории.
Reply
Понимаете, наука накопила достаточно данных, чтобы из их части я смог сделать логически непротиворечивую модель мира (пятимерный мультиверс), а другие данные использовать для подтверждения верности своей модели. Поэтому, например, неснижение частоты фотонов в гравполе фальсифицировало бы мою теорию, однако частота снижается, а это уже её подтверждает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А какие-нибудь практически определяемые качества вы ему приписываете?
Reply
Leave a comment