Экологичность

[tema]

Обычно под соусом экологичности впаривается что-то очень дорогое, сложное и непрактичное в производстве, типа кроссовок из листьев ананаса. Казалось бы, нахуй кому-то нужны кроссовки из листьев ананаса? Особенно если из обычных ниток получаются отличные кроссовки. Но нет, обязательно надавят кому-нибудь на жалось, на спасение зайчика на лужайке, на

Comments

[blogo_go]

Так их, сектантов! :-)))

[do_100_let]

Дёшево = массово. И никак иначе.

Поэтому эко-товары часто дороже, т.к. их сложнее запустить в по-настоящему массовое производство, в отличие от синтетики, которую легко и дёшево производить в безгранично масштабируемых количествах с предсказуемым качеством.

Сначала бета-тест на энтузиастах, а там, глядишь и до массового рынка дойдут.

[eugenn200056]

А зачем нужны эко-товары?

[corel76]

Долго. Дорого. Экологично.

[soullaway]

Это отлично.

[raspizdyai23]

Бывает, что дешевое на самом деле дорогое, просто платить будешь не ты на кассе, а кто-то потом, когда места для свалок не останется.
Поэтому добавить залог на утилизацию в пластиковую бутылочку милое дело.

[st2365]

Люто плюсую. ©

Притом платить будешь и ты тоже, только не сразу на кассе, а когда будешь дышать пластиковой вонью от горящего мусора. Или пить воду, от которой отчётливо несёт тем же пластиком.

Но рак потом - это не от засранной окружающей среды, а Б-г® за бездуховность наказал.

[v_s_moroz]

рак потом

А какая средняя (!) продолжительность жизни человека задумана Окружающей Средой, м?

[st2365]

> А какая средняя (!) продолжительность жизни человека
> задумана Окружающей Средой, м?

А никакая не задумана.
Разумного Замысла™ нет. Природа всё делает вслепую, брутфорсом - благо, обладает для этого огромным ресурсом.

Жизнь - это борьба с факторами, пытающимися эту жизнь убить. Больше факторов (в т. ч. антропогенных) - меньше продолжительность жизни.

А «сопьюсь сейчас, чтобы не впасть в маразм в старости» - это крайне тупо.

[prosto_vova]

Влияние, точнее масштаб отрицательного влияния человеческой деятельности на окружающую среду жутко преувеличен.
Глобального потепления не существует
ГМО не вредно
Вырубленные леса и осушенные болота восстанавливаются за считанные годы
Пластик разлагается быстрее, чем об этом говорит экопропаганда
Стекло это вообще расплавленный песок и не более того, и потом оно снова станет песком
Если перестать срать в реку, чистота воды и популяция рыбы восстанавливается за несколько лет

Еще 100 лет назад Европа была полностью засрана. В ней почти не было леса и диких животных, воздух был отравлен продуктами сгорания угля и химпредприятий, в реках типа Рейна, Сены, Темзы, почти не было рыбы, а вода была непригодна ни для чего.
Прошло 100 лет. Реки чистые, воздух чистый, леса полны зайцев и прочей мелюзги.

Экологи - это средство зарабатывания бабла на доверчивых сердобольных гражданах.

[st2365]

Езжай жить в Припять, вова.

[vadim3678]

Жить может и не стоит, но разве там природа не восстановилась? Да так, что на АЭС таблички висят, про опасность диких животных.

[st2365]

После глобальной ядерной войны природа тоже восстановится - но в такое состояние, где для человека место если и найдётся, то очень унылое.

«Жить плохо, но недолго» - стоит ли это денежной экономии?

[agonymous]

Если оно дороже - можно "ус" на конце добавлять просто

[alexey_si]

Обязательно на "ус"!
Вот например экологичный фермерский "редискус", ёпта!