Январский фуршет

Jan 15, 2013 19:05

В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Отвечаю на вопросы по археологии" или "Задавайте любые вопросы о поездках по заморским департаментам Франции ( Read more... )

фуршет

Leave a comment

liongrace January 15 2013, 21:21:39 UTC
Юрист в области авторского права (фотография, кино, музыка, литература, театр, балет, дизайн) - всё от договоров до судебной защиты.

Reply

ext_1450816 January 15 2013, 21:33:06 UTC
Пользуетесь торрентами?

Reply

liongrace January 16 2013, 12:46:46 UTC
Нет, не пользуюсь. И даже в контакте у меня нет сохранённой на странице музыки. Это ведь совсем не сложно смотреть фильмы в кино или покупать себе DVD, а также качать музыку на легальный сайтов. Я пока не обеднел)

Reply

oceanology January 16 2013, 20:04:31 UTC
ты ещё и лгунишка

Reply

liongrace January 17 2013, 19:01:37 UTC
О, вовсе нет. На моей странице есть только моя собственная музыка либо то, в отношении чего у меня есть лицензия. И это совсем не шутка и не ложь. Действительно это сложно понять обычным людям)

Reply

palagia_da January 17 2013, 12:40:27 UTC
то есть ты не просто юрист - ты еще и идейный? бгг

Reply

liongrace January 17 2013, 19:02:16 UTC
Настоящий юрист должен верить в то, что он помогает охранять - в противном случае это ремесленник, а быть им противно)

Reply

(The comment has been removed)

liongrace January 16 2013, 12:47:24 UTC
Пока что не достаточно закручивают))) Думаю, за скачку сажать не стоит. А вот за выкладывание - всенепременно!)

Reply

santafromhell January 16 2013, 09:58:21 UTC
Можно ли использовать в своем блоге или на сайте фотки изделий различных брендов, сохраненных с их сайтов?

Reply

liongrace January 16 2013, 12:49:49 UTC
С формальной стороны - нет, поскольку фотографии, а равно сами изделия, которые зафиксированы на фотографиях, являются объектами авторских прав и для того, чтобы их использовать путём воспроизведения (то есть создания электронной копии) и путём доведения до всеобщего сведения (то есть путём выкладывания в интернете) необходимо получать согласие правообладателей.

Впрочем, обычно нет никаких сложностей в том, чтобы написать письмо владельцу ресурса с просьбой разрешить такое использование с указанием источника и наименования правообладателя. Очень сомневаюсь, что кто-то откажет.

Reply

santafromhell January 16 2013, 14:18:18 UTC
С формальной стороны я понимаю. Но что делать по факту? надо отправить имэйлы сотне брэндовых компаний с текстом типа: "Здрасте, не против ли вы что я тут у себя в блоге выкладываю фотки ваших творений скачаных с ваших же сайтов, делаю из них коллажики. Мне ссылочку на ваш сайт ставить или не обязательно?" И что я потом в ответ от них получу, договор заключать надо будет? Или одобрительного имэйла хватит? А если вдруг потом что-то поменялось, и они вдруг перестали одобрять, что ктото их фоточки выкладывает? Письмо это будет гарантом каким-то?
Вот, что меня смущает. Неужели хотя бы 1% пользователей обращается к правообладателям с вопросом, можно ли копирнуть фотки с их сайта? Ведь инэт по сути дела - мегатонны копированного друг у друга контента.

Reply

liongrace January 17 2013, 19:07:27 UTC
Так как закон говорит нам о том, что не допускается использование без разрешения правообладателя (по общему правилу), то по меньшей мере надо хотя бы разрешение получить (не обязательно договор, а именно разрешение) - я оставлю в стороне размышления о том, является ли такой способ распоряжения правом надлежащим, но всё же. Так что одобрительного имейла вам хватит на случай, если этот же правообладатель решит потом на вас наехать.

Я не знаю на счёт 1% пользователей, но у меня есть встречный вопрос: у вас есть свой бложик, куда вы постите фотографии, делаете коллажи и т.п. А зачем? Если это ваше любимое занятие, то почему бы не заниматься им правильно? Ну вот если кто-то хочет прыгать с высоты и покупает парашют, то он перед прыжками проверяет стропы, а порванные или надорванные заменяет. Чем ваше хобби хуже?) Письмо вполне стандартное - одно и навсегда. Взял - и разослал. Делов-то))

Reply

santafromhell January 17 2013, 20:13:49 UTC
Интересная точка зрения)) Попробую ради интереса написать)

Reply

govnojuy January 16 2013, 10:53:19 UTC
Если к фотографии добавить незначительный элемент, как то изменить ее, она становится карикатурой которой можно пользоваться самому? Продавать например?

Reply

liongrace January 16 2013, 12:52:28 UTC
Переработка - то есть создание производного произведения, является самостоятельным способом реализации исключительного права. Без получения согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только создание пародии. Пародия - это всегда новое произведение, основанное на оригинальном произведении, в котором посредством использования таких приёмов как гротеск и гиперобола в сатирическом ключае представляются новые образы, либо новое содержание.

Добавление незначительного элемента будет просто переработкой, а не созданием пародии. Таким образом, использовать получившийся результат нельзя, независимо от того, делается ли это в целях извлечения прибыли, либо без такой цели.

Reply


Leave a comment

Up