Leave a comment

Comments 10

myrzalar September 29 2013, 05:09:36 UTC
Про Салавата Юлаева чушь,почитай хотя бы Сидорова В.В. для общей информации.Да и вообще я больше поверю,что Катьку/Августу протолкнули западные спецслужбы,чем Пугачева.А потом еще замутили переворот и убийство законного наследника.

Reply

это врядли alex_mirotvorec September 30 2013, 06:47:15 UTC
Поскольку при Екатерине второй Россия блестала и приростала населением и землями побеждала в войне ( ... )

Reply

Re: это врядли myrzalar September 30 2013, 07:36:43 UTC
Ну тогда все восставшие тоже были западными шпионами,де так как воевали всегда ЗА ГРАНИЦЕЙ.Вот у Салавата отец в Польше ,Алдар-бытыр который воевал при Петре и перед началом битвы за Азов, в смертельной схватке черкашенина на кинжал насадил и прочие тоже.Да будет вам известно,что башкиры восставали практически лет 200 со смерти Ивана4.Но при этом в промежутках успевали повоевать в Ливонской,северной и прочих войнах.Ну так что наемники,шпионы или где ?

Reply

Re: это врядли alex_mirotvorec September 30 2013, 16:15:45 UTC
то что Пугачева спонсировали из за рубежа - факт
но он никак не связан с тем кто и где воевал

что касается восстания башкир то зададимся простым вопросом восстали бы башкиры конкретно в тот момент если бы не было Пугачева ? нет

а вот если бы они восстали позже или раньше то при наличии регулярной армии в стране и отсутствии войны их бы раскатали за пару дней как собственно это и происходило недаром в истории осталось именно это восстание

кстати часть башкир как и казаков воевали на стороне правительства против Пугачева

так что не понял вашей аргументации соотношения того кто и где воевал

те же гвардейцы русские выступили в случае с Екатериной и Елезаветой как осовбодители страны от Петра и Бирона соответственно а в случае с Павлом как предатели

Reply


vinujden September 29 2013, 11:52:32 UTC
Сама идея правильная. С Ивана 4 наглых информационных интервенций было не меньше, чем вооружённых.

Reply


и что alex_mirotvorec October 1 2013, 11:43:46 UTC
А Сталин грузин и что ?
Екатерина сделала для России не меньше Петра вспомним что Крым вернулся в состав России именно при ней так же как и земли отнятые Польшей
Так что Екатерина сделала даже больше Елизаветы

Что касается Википедии то не надо давать в качестве источника лживый ресурс для меня это не аргумент )))
Давайте всомним лучше Гумилева касательно башкир

Что касается свобод и прочего то повторяюсь повод был а вот причиной стали западные деньги вовремя вброшенные в Россию так же как польских бандитов обучали французкие офицеры и все с целью ослабить россиию и спасти Турцию

Reply

Re: и что myrzalar October 1 2013, 18:16:04 UTC
Я же не говорю верить википенди,ты прочитай,надо будет найдешь истину своим умом.
Вижу ты рогами уперся.
Удаляюсь.
На сладкое.

Л. Н. Гумилёв в книге «Древняя Русь и Великая Степь» писал: «Монголо-башкирская война тянулась 14 лет, то есть значительно дольше, чем война с Хорезмийским султанатом и Великий западный поход… Башкиры неоднократно выигрывали сражения и наконец заключили договор о дружбе и союзе, после чего монголы объединились с башкирами для дальнейших завоеваний…»

Reply

Re: и что alex_mirotvorec October 2 2013, 16:47:58 UTC
какое это все имеет отношение к личности Екатерины второй и ее вклада в историю России ?

какое это имеет отношение к тому что восстание Пугачева спонсировалось из-за рубежа ?

простой пример Россия с польшей воевал много столетий начиная с первого вторжения поляк в Россию
но имеено на деньги франции во время русскотурецкой войны поляки подняли восстание против России и именно французкие офицеры и войска помогали им и были разбиты вместе с ними Суворовым

т.е. используетсяы ближайший деструктивный элемент в первом случае поляки во втором казаки и башикиры
были бы эти восстания без финансирования и помощи из вне
нет не были

думаю на этом все?)

Reply


anonymous October 18 2013, 21:02:59 UTC
Читайте ФОМЕНКО и Носовского. В ваших головах все встанет на место.

Reply


Leave a comment

Up