Две ракеты - две судьбы

Jul 02, 2013 12:43

Сегодня ночью и рано утром запускали две ракеты. Обе - с навигационными спутниками. Россия и Индия. Вот что получилось:

РОССИЯ

image Click to view



Очередной позор российской космической промышленности наблюдали в прямом эфире телезрители канала "Россия 24":

image Click to view



Мне кажется, что перед запуском ракеты без этой клоунады не обошлось:


Read more... )

аварии, жизнь, спутники, ракеты, попы

Leave a comment

Comments 256

kurock1 July 2 2013, 09:14:40 UTC
Может от того и падают что жидкость проникает внутрь ракеты, в следствии чего короткое замыкание и взрыв :D

Reply

ortheos July 2 2013, 09:44:18 UTC
Я думаю, короткое замыкание у вас в голове. Собственно, если корпус ракеты пропускает внутрь жидкость, то это проблема не жидкости, а корпуса ракеты.

Reply

blya_vse_zanato July 2 2013, 11:42:06 UTC
ortheos July 3 2013, 04:35:11 UTC
Вот, оказывается, откуда вы черпаете представление об окружающем мире.

Reply


(The comment has been removed)

m_arch July 2 2013, 09:40:47 UTC
за что за то?

Reply

(The comment has been removed)

m_arch July 2 2013, 09:47:24 UTC
зрители испытали огромное эстетическое наслаждение

Reply


allshism July 2 2013, 09:20:12 UTC
А не кажется ли вам, что думать, что ракеты упали из-за того, что поп помахал веничком так же тупо, как думать, что поп поможет в запуске ракеты?

Ну пришел, ну помахал. Каму какое дело до этого?

Случилась авария, вот что важно.

Reply

tele_sat July 2 2013, 09:21:51 UTC
Конечно это обыкновенное совпадение, но почему-то наши ракеты стали чаще падать после того как их стали освящать попы.

Reply

allshism July 2 2013, 09:29:41 UTC
А что, есть какие то фактические данные, что они стали взрываться чаще?

Есть данные о том, с какого времени точно их освещают попы, таблицы с количеством запусков всего и числом неудачных по годам? Ну то есть должна же быть какая то фактура, на основании которой строится утверждение, что "наши ракеты стали чаще падать после того как их стали освящать попы". Очень интересно было бы увидеть это.

Reply

tele_sat July 2 2013, 09:32:28 UTC
Гугл Вам в помощь! ;)

Reply


anonymous July 2 2013, 09:20:55 UTC
надо было кричать "алла! я в бар!" тада бы хоть до сирии долетела б...

Reply


f_l_o_e July 2 2013, 09:21:02 UTC
В СССР протоны падали чаще. )

Reply

sun_u_kung July 2 2013, 09:57:54 UTC
в СССР "Протоны" были новацией, требующей доводки
а сейчас, через 22 года после кончины СССР, "Протоны" - старый, отлаженный до предела комплекс
и если "Протон" падает сейчас, то это не огрех конструкции (как у первых ракет серии), а косяк изготовителя или того, кто готовил пуск

Reply

f_l_o_e July 2 2013, 10:00:40 UTC
В СССР протоны падали когда были инновацией и когда стали отлаженным комплексом.

Reply

inet July 2 2013, 10:07:07 UTC
не правы, ибо в каждом из протонов новый разгонный блок.
А взрывались и Челленджеры и Дискавери, спроектированные, построенные и управляемые преданными гражданами Америки.
Данная авария, всего лишь разгерметизация систем топливного отсека модернизированного разгонного блока. Тех. ошибка, коих порой не избежать. Вы же тоже иногда ошибаетесь, оступаясь или роняя что-либо и разбивая)

Reply


Leave a comment

Up