Переименование площади Свердлова или демократия по-новосибирски
Оригинал взят у eot_nsk в Переименование площади Свердлова или демократия по-новосибирски
Борьба с советскими названиями, то затихая, то опять набирая силу, идет в нашей стране начиная с распада СССР. Сейчас мы переживаем очередной период обострения: десоветизация снова в тренде. В Москве, например, осенью минувшего года пытались переименовать станцию метро «Войковская».
В поддержку инициативы развернули целую медийную кампанию, причем с подключением такой «тяжелой артиллерии» как Дмитрий Киселев, ведущий передачи «Вести недели». Последний, в одном из выпусков программы, устроил настоящую атаку на эмоции зрителей: смакуя кровавые подробности, описывал преступления, к которым, якобы, причастен Войков (опираясь при этом на более чем сомнительные источники). Однако все усилия пошли прахом: горожане, на специально организованном мэрией столицы интернет-голосовании, высказались резко против переименования, и станция осталась с прежним названием.
Может быть, исходя из печального московского опыта, или по какой-то другой причине, но в Новосибирске похожую инициативу решили провести «по тихому». 31 декабря 2015 года на сайте мэрии появился интернет-опрос, в котором, среди 20 вопросов о переименовании остановок, садовых товариществ и тому подобного оказался и вопрос о переименовании одной из центральных городских площадей - площади Свердлова. Ее предлагают назвать в честь архитектора Крячкова, который много работал в Сибири и, в том числе, в Новосибирске. В частности, на площади Свердлова расположено четыре здания, построенных по его проектам. С предложением о переименовании выступила неназванная группа «архитектурной общественности Новосибирска».
Естественно, что в праздники этот опрос никто не заметил, поэтому подавляющее большинство горожан оказались в неведении относительно планов переименовать площадь. В крупных городских СМИ (кстати, не во всех) информация появилась только после новогодних «каникул», и то, как обычная проходная новость, на которую большинство, скорее всего, не обратило внимание.
Между тем, 18 января опрос уже заканчивается, то есть, горожане узнали о нем буквально за несколько дней до завершения. Достаточно сказать, что на 13 января проголосовало немногим больше двух тысяч человек - на полуторомиллионный город. Такая вот демократия по-новосибирски, когда 0,15% решают за всех.
В свете всего сказанного выше возникает ряд вопросов к городским властям.
Первое. Как такая инициатива вообще оказалась вынесена на голосование? Согласно пункту 3.2, самой же мэрией утвержденному регламенту:
3.2. Изменение наименований производится в следующих случаях:
восстановление исторически сложившихся наименований; изменение функционального назначения элемента улично-дорожной сети, элемента планировочной структуры в соответствии с документацией по планировке территории города Новосибирска; в целях обеспечения соответствия наименования требованиям, установленным пунктом 2.9 Порядка.
Пункт 2.9 содержит следующие требования к названию:
1) наименование должно:
излагаться на русском языке и отвечать его словообразовательным, фонетическим и стилистическим нормам; соответствовать общепринятым морально-этическим нормам и правилам; быть благозвучным, кратким и легко запоминающимся; соответствовать историческим, географическим, природным, градостроительным особенностям города Новосибирска; вписываться в существующую систему наименований;
2) наименование не должно быть двусмысленным, противоречить имеющимся наименованиям и дублировать их;
3) при присвоении наименования в честь выдающегося государственного или общественного деятеля его имя должно быть максимально связано с историей и культурой России, Новосибирской области, города Новосибирска;
4) предложение о присвоении наименования с целью увековечения памяти выдающегося государственного или общественного деятеля не может быть согласовано ранее пяти лет после его смерти.
Ну и чему из перечисленного списка не соответствует название площади Свердлова? Речь явным образом не может идти о восстановлении исторически сложившегося наименования, поскольку площадь, до того как быть названной в честь Якова Свердлова, непродолжительное время носила имя Роберта Эйхе. Изменения ее функционального значения тоже не произошло. Значит дело в нарушении требований пункта 2.9. Но каким требованиям вдруг перестало соответствовать нынешнее название? Оно не русское? Или нарушает морально-этические нормы? Или, может быть, оно двусмысленно? Или название площади не связанно с историей Новосибирска, учитывая, что сам Новосибирск не намного старше этого названия?
Но если переименование не проходит ни по одному пункту, зачем вообще было выносить его на голосование? У ответственных лиц в мэрии много свободного времени, чтобы заниматься бесполезной работой?
Второе. Почему о планах переименовать площадь не оповестили широкую общественность? Речь ведь идет не об остановке, а о центральной площади, и, что гораздо важнее, о нашей истории.
Название площади Свердлова прочно связанно с историей Новосибирска. В войну отсюда уходили на фронт призывники, название фигурирует в воспоминаниях военных лет, в публикациях того периода. Сам Яков Свердлов тоже неизымаемая часть истории России. Человек, который в страшное время хаоса и гражданской войны, все свои силы, весь свой талант положил на организацию структур, способных этот хаос преодолеть. И в итоге хаос преодолели.
Так почему созданы условия, когда совсем небольшая группа решает за всех, сохранять нам дальше эту историческую память или нет?
Третье. Сторонники разного рода переименований обычно апеллируют к тому, что большевики, придя к власти, сами много что переименовывали. Абсолютно верно, они переименовывали - но после гражданской войны, в которой погибли миллионы, и установив диктатуру пролетариата. Раны и боль гражданской войны давали определенные моральные основания для переименований.
Но сейчас, в современной России, у нас что, прошла гражданская война? Или у нас в стране диктатура? Тогда интересно узнать, чья именно.
С 1991 года прошло уже почти 25 лет. За 25 лет в Советской России построили улиц и площадей на всех своих героев - не было нужды ничего переименовывать. Может быть, и нам сегодня стоит остановиться? Не пора ли инициативным группам наконец успокоиться, а властям перестать давать ход сомнительным инициативам?
Четвертое. То, что происходит в сфере переименований, не может не раскалывать общество. В российском обществе и так полно противоречий и расколов, зачем добавлять к существующим еще и давно забытые? Тем более, в такой сложной международной обстановке, как сейчас. Городские власти не понимают, что они делают, или, может быть, сознательно работают на обострение?
Мы будем следить за развитием событий. Пока же можно с уверенностью сказать, что такого рода инициативы - совсем не то, что нужно сейчас России. И уж точно не то, что может позволить мэр-коммунист, да еще и в городе, практически с нуля построенном именно в советское время.
Голосование на муниципальном портале города Новосибирска продлится до 18 января. Ещё есть время всем неравнодушным к нашему историческому наследию людям высказать своё мнение по поводу очередной волны ползучей десоветизации в нашем городе и принять участие в голосовании.
Борьба с советскими названиями, то затихая, то опять набирая силу, идет в нашей стране начиная с распада СССР. Сейчас мы переживаем очередной период обострения: десоветизация снова в тренде. В Москве, например, осенью минувшего года пытались переименовать станцию метро «Войковская».
В поддержку инициативы развернули целую медийную кампанию, причем с подключением такой «тяжелой артиллерии» как Дмитрий Киселев, ведущий передачи «Вести недели». Последний, в одном из выпусков программы, устроил настоящую атаку на эмоции зрителей: смакуя кровавые подробности, описывал преступления, к которым, якобы, причастен Войков (опираясь при этом на более чем сомнительные источники). Однако все усилия пошли прахом: горожане, на специально организованном мэрией столицы интернет-голосовании, высказались резко против переименования, и станция осталась с прежним названием.
Может быть, исходя из печального московского опыта, или по какой-то другой причине, но в Новосибирске похожую инициативу решили провести «по тихому». 31 декабря 2015 года на сайте мэрии появился интернет-опрос, в котором, среди 20 вопросов о переименовании остановок, садовых товариществ и тому подобного оказался и вопрос о переименовании одной из центральных городских площадей - площади Свердлова. Ее предлагают назвать в честь архитектора Крячкова, который много работал в Сибири и, в том числе, в Новосибирске. В частности, на площади Свердлова расположено четыре здания, построенных по его проектам. С предложением о переименовании выступила неназванная группа «архитектурной общественности Новосибирска».
Естественно, что в праздники этот опрос никто не заметил, поэтому подавляющее большинство горожан оказались в неведении относительно планов переименовать площадь. В крупных городских СМИ (кстати, не во всех) информация появилась только после новогодних «каникул», и то, как обычная проходная новость, на которую большинство, скорее всего, не обратило внимание.
Между тем, 18 января опрос уже заканчивается, то есть, горожане узнали о нем буквально за несколько дней до завершения. Достаточно сказать, что на 13 января проголосовало немногим больше двух тысяч человек - на полуторомиллионный город. Такая вот демократия по-новосибирски, когда 0,15% решают за всех.
В свете всего сказанного выше возникает ряд вопросов к городским властям.
Первое. Как такая инициатива вообще оказалась вынесена на голосование? Согласно пункту 3.2, самой же мэрией утвержденному регламенту:
3.2. Изменение наименований производится в следующих случаях:
Пункт 2.9 содержит следующие требования к названию:
1) наименование должно:
2) наименование не должно быть двусмысленным, противоречить имеющимся наименованиям и дублировать их;
3) при присвоении наименования в честь выдающегося государственного или общественного деятеля его имя должно быть максимально связано с историей и культурой России, Новосибирской области, города Новосибирска;
4) предложение о присвоении наименования с целью увековечения памяти выдающегося государственного или общественного деятеля не может быть согласовано ранее пяти лет после его смерти.
Ну и чему из перечисленного списка не соответствует название площади Свердлова? Речь явным образом не может идти о восстановлении исторически сложившегося наименования, поскольку площадь, до того как быть названной в честь Якова Свердлова, непродолжительное время носила имя Роберта Эйхе. Изменения ее функционального значения тоже не произошло. Значит дело в нарушении требований пункта 2.9. Но каким требованиям вдруг перестало соответствовать нынешнее название? Оно не русское? Или нарушает морально-этические нормы? Или, может быть, оно двусмысленно? Или название площади не связанно с историей Новосибирска, учитывая, что сам Новосибирск не намного старше этого названия?
Но если переименование не проходит ни по одному пункту, зачем вообще было выносить его на голосование? У ответственных лиц в мэрии много свободного времени, чтобы заниматься бесполезной работой?
Второе. Почему о планах переименовать площадь не оповестили широкую общественность? Речь ведь идет не об остановке, а о центральной площади, и, что гораздо важнее, о нашей истории.
Название площади Свердлова прочно связанно с историей Новосибирска. В войну отсюда уходили на фронт призывники, название фигурирует в воспоминаниях военных лет, в публикациях того периода. Сам Яков Свердлов тоже неизымаемая часть истории России. Человек, который в страшное время хаоса и гражданской войны, все свои силы, весь свой талант положил на организацию структур, способных этот хаос преодолеть. И в итоге хаос преодолели.
Так почему созданы условия, когда совсем небольшая группа решает за всех, сохранять нам дальше эту историческую память или нет?
Третье. Сторонники разного рода переименований обычно апеллируют к тому, что большевики, придя к власти, сами много что переименовывали. Абсолютно верно, они переименовывали - но после гражданской войны, в которой погибли миллионы, и установив диктатуру пролетариата. Раны и боль гражданской войны давали определенные моральные основания для переименований.
Но сейчас, в современной России, у нас что, прошла гражданская война? Или у нас в стране диктатура? Тогда интересно узнать, чья именно.
С 1991 года прошло уже почти 25 лет. За 25 лет в Советской России построили улиц и площадей на всех своих героев - не было нужды ничего переименовывать. Может быть, и нам сегодня стоит остановиться? Не пора ли инициативным группам наконец успокоиться, а властям перестать давать ход сомнительным инициативам?
Четвертое. То, что происходит в сфере переименований, не может не раскалывать общество. В российском обществе и так полно противоречий и расколов, зачем добавлять к существующим еще и давно забытые? Тем более, в такой сложной международной обстановке, как сейчас. Городские власти не понимают, что они делают, или, может быть, сознательно работают на обострение?
Мы будем следить за развитием событий. Пока же можно с уверенностью сказать, что такого рода инициативы - совсем не то, что нужно сейчас России. И уж точно не то, что может позволить мэр-коммунист, да еще и в городе, практически с нуля построенном именно в советское время.
Голосование на муниципальном портале города Новосибирска продлится до 18 января. Ещё есть время всем неравнодушным к нашему историческому наследию людям высказать своё мнение по поводу очередной волны ползучей десоветизации в нашем городе и принять участие в голосовании.