Забота об экологии или шантаж?
Click to viewЭкологи из Экологической Вахты по Северному Кавказу пытались сорвать слушания по проектам Туапсинского и Новороссийского терминалов, модератором которых выступил Соловьев по просьбе Дворковича. Кроме того в ходе этих слушаний произошла ссора между двумя ярыми экологами общественниками, Рудомахой и Газарянам. «Очень смешной был некто Газарян. Вместо предложений и заметок пришел с мегафоном и сиреной. Стал прыгать на охрану и пытался сорвать беседу. Газарян огорчился, что его коллеги не поддержали его порыв и стали участвовать в беседе. Газарян чуть не подрался о своим коллегой, Рудомахой, и ушел», - добавил Соловьев.
Но потом началось самое интересное и интригующее. Будучи не допущенным на них, Газарян по собственному признанию "залез в окно", увидел и выкрал синею папку (иронию с цветом самого Терминала все уловили, он тоже синий) - в которой якобы оказался некий "План" по формированию общественного мнения "за терминалы" и компрометации "экологов". А потом как все помнят сам Сурен выложил этот «план» у себя в ЖЖ. Однако у экспертов в области PR, политологов, журналистов и блогеров он вызывает как минимум сарказм - а как иначе относиться к смете, обещающей размещение "джинсы" в изданиях Газета.ру, Правда.ру, Полит.ру и блогах губернатора Кировской области (!) Белых, бизнесмена Чичваркина, главреда Доренко, Ускова и даже экс-советника президента, консультанта президента Грузии Илларионова? Впрочем, провокация (кроме широкого распространения оппозицией) получила занятное продолжение - обсуждая её официальный представитель Gazeta.ru проговорился, что "В Газетном прайсе, кстати, цена за статью в два раза дороже, чем в Правде и полит.ру" (таким образом, видимо, признав возможность размещения "джинсы" в своем издании?). Самое удивительное было потом, когда в ходе распространения этой статьи по Интернету самими экологами в смете уже появился знак доллара, хотя изначально его не было. Все это походит на очередной экологический шантаж, только который принял вот такую форму, и борьбу против конкретного предприятия, здесь экология уже не заботит людей из Эковахта, просто отрабатываются деньги.
Интересно мнение самих пользователей сети по поводу этой папки и плана."Первое, что я прочел из этой "нетленки" была смета - она была вынесена вперед. После этого читать остальное даже не стал, ибо смешно",- пишет в Facebook-дискуссии Герман Пятов. "Цифры говорят сами за себя. Совершенно бредовая подделка. Единственное, чего не хватает в ней - им нужно было снять с бумаги отпечатки пальцев и заявить, что они принадлежат Соловьеву",- иронизирует он. Также блогеры и журналисты интересуются у автора публикации - а где же обещанный компромат, который в соответствии с планом должен быть размещен в прессе более недели назад? "Ссылки где? Где статьи? Где посты-то? Ау? Обвинили журналюг и блогеров в размещалове, а доказательства-то где? У Зятя нет, у Чича тоже, на правде, на политре нету ничего!",- пишет пользователь в комментариях у Газаряна.
"Если я правильно понял, то в "Правде.Ру" его и не было в обозначенные сроки, как нет и спустя неделю после них",- ехидно добавляет председатель совета директоров упомянутой в "смете" Правды.ру в своем Facebook. И действительно, ни один из упомянутых блогеров и ни одно "обещанное" издание не опубликовало никаких материалов на "терминальную тему" - хотя в соответствии с "планом" это должно было произойти пару недель назад.
"Я вижу два возможных варианта",- поделился с Politonline.ru эксперт PR-агентства "Михайлов и партнеры". "Наиболее вероятным я считаю, что экологи нашли где-то предложение по продвижение коммерческого продукта в блогосфере и прессе, переверстали его под себя, подзабили тезисами - которыми могли бы пользоваться их критики и запустили в паблик",- рассказал он,- "Теперь если их кто-то будет критиковать, они будут говорить "это заказушная критика, помните смету? Старый трюк, но люди на него ведутся еще. У него всегда вариаций много - кто-то публикует от имени оппонентов объявления о найме провокаторов или спаммеров, а кто-то вот о "заказухе" пишет",- считает специалист по PR. "Второй вариант - это труд какого-то энтузиаста или мелкого PR-агентства, которые решили "рискнуть, вдруг на дурика денег срубим",- рассуждает он,- "Написано непрофессионально, бредятина полная, цены, названия, имена - всё дурь какая-то". Эксперт также сообщил "Знаете, сколько крупным проектам коммерческим, у которых явно есть хорошие бюджеты сыплется предложений "Давайте мы вам устроим рекламу, нагадим конкурентам, будем защищать в сети, размещалово сделаем?". Очень много". При этом пиарщик добавил "Если сосед по даче предлагает вам съесть тещу - вы ж не становитесь виновным в каннибализме или убийстве, если не соглашаетесь на предложение". "А факты таковы - есть анонимный скан, без идентифицирующих признаков, нет статей и постов и медиашумиха вокруг этого вброса. Вот и задавайтесь вопросом "кому выгодно", и отвечайте себе", - констатировал эксперт PR-агентства "Михайлов и партнеры". А выгодно тем , кто платит и выдает гранты эти горе-экологам, и скорее всего это те, кто не заинтересован в работе терминала.