Интро

[teeverde]

Чем больше новых годов мелькает у меня перед глазами, тем меньше я понимаю про экстравертов и интровертов, и тем меньше знаю, к кому из них отнести себя

Comments

[ynokomot]

Я иногда думаю, что я не интроверт. Но потом оказываюсь в компании людей не столь прекрасных, как в моих привычных дружеских тусовках, и всякие мысли о моей возможной экстравертности как-то улетучиваются сами собой.

Мне вообще кажется, что манера общения с друзьями и даже количество этих друзей - не очень подходящий критерий для деления на интровертов и экстравертов. Вот с незнакомцами другое дело. Когда ты ещё не узнал толком человека, а уже придумываешь какой-нибудь повод не идти с ним вместе до метро - это показательно :) не знаю, насколько часто у тебя сейчас бывают такие ситуации. У меня случаются.

[teeverde]

И у меня случаются. И тогда я думаю - интровееерт. А потом читаю, как интроверты пишут, что устают даже от лучших из друзей за час-другой, и думаю - неее, не про меня. Сложнее это как-то, чем так вот - черно-белое. Я думаю, на самом деле, что я посередине где-то на данный момент. С интересным мне человеком, даже если полчаса назад познакомились, я бы легко шла и шла хоть куда, и болтала бы без остановки. С неинтересным - не шла бы и избегала. It, как говорится, depends. Сейчас, в отличие от более ранних времен, я легко подерживаю беседу с незнакомыми компаниями и одиночками, если мы хоть немного пересекаемся.

[ynokomot]

Ну, мне тоже не нравится стандартное деление на интровертов и экстравертов. Наверное, эти категории и правда существуют, но в любом случае, степень социальной адаптации, воспитания и привычек человека может играть гораздо большую роль в его поведении :) я могу постараться и объяснить, что именно отталкивает меня в перспективе провести лишние полчаса с каким-нибудь рандомным собеседником. Думаю, это будет какое-то более внятное объяснение, чем "я чувствую, как отдаю свою энергию на общение".

А вообще-то, интересный незнакомец - это и я очень люблю =) просто их мало. К счастью, первое впечатление позволяет довольно неплохо сориентироваться сразу.

[mafkabla]

А откуда теория, что экстравертам должны нравиться неприятные люди?
Или просто все подряд люди?

[hexacorallia]

Чистых интро- или экстра- мало, все мы в основном смеси того и другого :) И с возрастом это персональное равновесие тоже может смещаться, why not? :)

[teeverde]

Вот и я думаю, что все это очень, очень тяжело разделить на чистое то и чистое это :) Но так почитать людей, и они в основном четко знают, то они или это, а я вот больше не знаю, не-а.

[hexacorallia]

А зачем разделять вообще? Это все же очень обобщающие многое понятия, приблизительные. Вряд ли такое определение само по себе чего-то стоит.
Ну допустим, люди чувствуют себя ближе к тому или иному полюсу. Что тебе мешает чувствовать себя просто посередине? :)

[teeverde]

Мне просто кажется, люди часто чувствуют себя ближе к полюсу не так уж и обоснованно. И мне очень удивителен этот переход в мироощущении и то, что все, кажется, знают, где именно они находятся, а я как-то и не знаю. А так, конечно, "посередине" - это хороший и универсальный ответ.

Запилю, пожалуй, опрос :)

[mafkabla]

А мне кажется, что я интровертируюсь со временем.
Мне становится необходимо провести некоторое время наедине с собой. Раньше так не было. А может это старость.
Или интроверты заразны...

[teeverde]

Так многие говорят, кстати, а у меня скорее обратный процесс. Забавно. А еще забавно, что у меня-то такой образ жизни, что время наедине с собой - это как время на дыхание, неотъемлемая часть. Понятно, что это надо, но мне этого более чем хватает, и это мне обеспечивает мое расписание само по себе, без моих на то усилий.

[mafkabla]

Как бы это объяснить.
Раньше мне это не было необходимо - я некоторое время занималась чем-то. а потом мне остро хотелось с кем-нибудь пообщаться.
Сейчас не так. Пообщаться может быть просто лень, и может не хватать времени наедине с собой.

[teeverde]

А мне и того и того хочется, если долго нет. Причем всегда так было, если подумать. Просто раньше я хотела поообщаться только совсем с близким кругом, а теперь и с неблизким очень даже ок.

[flerforsyte]

Если спросить человека, меняется ли он, и долго добиваться ответа, почему, то в итоге окажется, что экстраверта меняют внешние события, а интроверта - внутренний опыт.
Интроверт больше ориентирован на то, чтобы подстраиваться под окружающий мир, экстраверт - на то, чтобы менять его под себя.
Про общительность/необщительность - это немножко о другом. Интроверт вполне может быть общительней экстраверта.
P.S. Если что, это я о соционическом понимании экстраверсии и интроверсии. Общепринятое меня несколько напрягает, слишком многие в течение жизни по нему приходят к состоянию, когда ни туда и ни сюда.

[teeverde]

У меня и соционический тест туда-сюда скачет.

А как разделить, повлияли внешние события или внутренний опыт? Мне как-то кажется, что любой внутренний опыт так или иначе связан с внешними событиями и наоборот. Вот если человек изменился под влиянием прочитанной книжки, это внешнее событие или внутренний опыт? А если книжку посоветовал друг? :)

[flerforsyte]

Соционические тесты бесполезны, как правило.

С книжкой надо более подробно смотреть, но конечно, совет друга тут в зачет не идет, абсолютно неважно, откуда она взялась.
Как разделить - тут надо брать человека и задалбывать его вопросами: "Почему?", пока не вскроется.) В плане самоанализа тут не у всех настолько хорошая рефлексия. Человек может искренне считать, что ему это книжка подсказала, а как закопаешься, так он такими дремучими путями к этому решению пришел, десять раз по дороге скрестив это со своим внутренним миром, что книга там так... катализатором просто послужила.)
Если хочется самой разобраться, то лучше ориентироваться все-таки на потребность менять мир/подстраиваться под мир.
У меня с другом недавно отличный пример был. Работаем вместе, я, когда пришла на эту работу, сначала привыкла к начальнику, графику, заданиям, а потом уже начала что-то потихоньку менять. Он в первый же день заявил, что изменить хочет, что нового привнести и т.п.)

[bambara]

Ты пытаешься применить к одному человеку классификацию, которая имеет смысл только для выборки из десяти тысяч :-)

[teeverde]

Не я одна пытаюсь :)

[bambara]

Да, к сожалению :-) я совсем недавно целый пост писал про то, почему так не надо делать. Правда, в комментах развернулась обширная дискуссия о том, какие термины я переврал, и как именно :-)