Историко-мемориальный музей "КП Центрального фронта под командованием К.К. Рокоссовского" в местечке Свобода (25 км от Курска). Оружие победы. Танк Т-34-85.
( Read more... )
Ну, в данном случае, лафет, похоже, всё-таки от МЛ-20 (давно я командовал в качестве СОБа батареей гаубиц-пушек МЛ-20, многое из памяти стёрлось). А если лафет от МЛ-20 то:
Проектирование новой корпусной пушки для РККА началось в 1929 году (руководил разработкой Сергей Петрович Шукалов), а в 1931 она была принята на вооружение под индексом 122-мм корпусная пушка образца 1931 г. (А-19) и началось её производство. В 1937г. в конструкторском бюро артиллерийского завода в г.Мотовилихе под руководством Ф.Ф. Петрова была выполнена модернизация орудия, заключающаяся в наложении ствола пушки А-19 на нормализованный лафет 52-Л-504А от 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20. Новое орудие было принято на вооружение РККА под названием 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. А-19, которое вместе с МЛ-20 составило»корпусной дуплекс».
То есть такая пушка официально и называется 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. А-19.
Впрочем, я не военный историк, могу в чём-то и ошибаться.
Главные внешние отличия А-19 обр. 1931 г. от А-19 обр. 1931/37 гг. - прямой щит и колонки уравновешивающего механизма с обеих сторон ствола перед щитом. Достаточно зайти в Википедию, найти статьи об этих орудиях и сравнить выложенные там фото. В данном случае пушка А-19 была, очевидно, модернизирована установкой новых колес боевого хода. Но сам лафет остался обр. 1931 г.
Спорить не буду. Может и так. Но и не убедили. Квалифицированно ответ на этот вопрос может дать только документация завода-изготовителя. Для завода - нормальная практика навесить на новое изделие имеющуюся в наличии деталь, которая не повлияет на его ТТХ (это я о щитке). Табличка на орудии - музейная. Ну уж в музее - не последние лохи работают, тем более что ветеранов Отечественной войны музей посетили тысячи (не считая десятков тысяч их детей и внуков, которые тоже интересуются военной техникой). Думаю, что несоответствие быстро бы обнаружилось. А ссылаться на Википедию вообще следует с большой осторожностью (для меня это вообще не аргумент, есть прецеденты). Из приведенных там фото вообще непонятно - чем отличается А-19 1931г. от А-19 1931/1937г. Щиток? Да. На данном конкретном фото. Но лафет - это не щиток (ну, если и щиток, то в последнюю очередь). «Колонки уравновешивающего механизма с обеих сторон ствола перед щитом» - а у МЛ-20 они что, в другом месте расположены? Да уж, наверное, не только из-за щитка решили сменить лафет (уж
( ... )
Comments 11
Reply
Проектирование новой корпусной пушки для РККА началось в 1929 году (руководил разработкой Сергей Петрович Шукалов), а в 1931 она была принята на вооружение под индексом 122-мм корпусная пушка образца 1931 г. (А-19) и началось её производство.
В 1937г. в конструкторском бюро артиллерийского завода в г.Мотовилихе под руководством Ф.Ф. Петрова была выполнена модернизация орудия, заключающаяся в наложении ствола пушки А-19 на нормализованный лафет 52-Л-504А от 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20.
Новое орудие было принято на вооружение РККА под названием 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. А-19, которое вместе с МЛ-20 составило»корпусной дуплекс».
То есть такая пушка официально и называется 122-мм пушка обр. 1931/37 гг. А-19.
Впрочем, я не военный историк, могу в чём-то и ошибаться.
Reply
В данном случае пушка А-19 была, очевидно, модернизирована установкой новых колес боевого хода. Но сам лафет остался обр. 1931 г.
Reply
Reply
Leave a comment